2007年的再審

許創(chuàng)林等三人不服一審判決，隨后提出上訴。2001年2月，廣州市中院二審予以維持原判，法律對(duì)3人的制裁正式生效。王華強(qiáng)、許創(chuàng)林后被送至廣東英德、四會(huì)監(jiān)獄服刑，而楊學(xué)華則遠(yuǎn)赴新疆石河子監(jiān)獄。

據(jù)許創(chuàng)林、楊學(xué)華本人，以及兩人目前的代理律師胡福傳介紹，3人入獄后一直未停止過申訴。遠(yuǎn)在石河子服刑的楊學(xué)華稱，在監(jiān)獄期間他一直堅(jiān)持不認(rèn)罪，也拒絕向有關(guān)人員寫認(rèn)罪悔過材料，導(dǎo)致他幾乎坐滿了8年刑期才被釋放。

據(jù)律師胡福傳提供的材料顯示，案發(fā)后的7年間，除了當(dāng)事人、律師在堅(jiān)持申訴外，來自宗教界的人士，也多番向市、省乃至中央有關(guān)單位上書反映此案情況，認(rèn)為案件存在不少疑點(diǎn)，希望啟動(dòng)再審程序。但在此期間，廣州市檢察院、廣東省高院等部門，均未同意再審申請(qǐng)。

2004年3月，財(cái)務(wù)人員王華強(qiáng)被假釋。2006年11月，電工楊學(xué)華刑滿釋放。而仍在服刑的許創(chuàng)林，當(dāng)時(shí)離出獄也僅剩下數(shù)月時(shí)間。

司法機(jī)關(guān)對(duì)此案的態(tài)度，在2006年12月底發(fā)生了變化。是月，在當(dāng)事人的多番申訴下，廣州市中院宣布決定次年對(duì)此案啟動(dòng)再審。司法機(jī)關(guān)啟動(dòng)再審的理由是，當(dāng)年用摩托車搭載許創(chuàng)林去買炸藥、雷管的證人曹永曄，開始翻供稱自己當(dāng)初做了虛假供述。但讓許創(chuàng)林等人失望的是，2007年，中院再審此案的結(jié)果，仍是維持原判。法院認(rèn)為，曹非關(guān)鍵證人，其翻供不足以推翻此前查明的事實(shí)。