投資者反應(yīng)不一

但是，許多投資者對(duì)于這種潛在的利益沖突都并不感到擔(dān)心，原因是他們看好阿里巴巴集團(tuán)的增長(zhǎng)潛力以及馬云的成功歷史。還有些投資者甚至指出，這種利益沖突在中國(guó)公司里是很常見的。

戴爾頓投資公司（Dalton Investments）駐上海的投資組合經(jīng)理Tony Hsu表示： 投資者不應(yīng)無視潛在的利益沖突，但說到底，阿里巴巴集團(tuán)之所以能變成全球在線 帝國(guó)，基本上來說都是押注于馬云及其作為企業(yè)家的洞察力的結(jié)果。 但他表示，他并不計(jì)劃參與阿里巴巴集團(tuán)的IPO交易，原因是其當(dāng)前的股價(jià)預(yù)期處于過高的水平。

但也有投資者指出，從馬云以往的行為來看，他對(duì)股東并非總是那么友好。在2010年，馬云奪取了對(duì)支付寶的控制權(quán)，并將這項(xiàng)資產(chǎn)拆分成了一家獨(dú)立公司，這項(xiàng)決定引起了雅虎等大股東的反對(duì)。阿里巴巴集團(tuán)當(dāng)時(shí)表示，分拆支付寶業(yè)務(wù)將可確保中國(guó)人民銀行允許分拆后的公司繼續(xù)運(yùn)營(yíng)其支付業(yè)務(wù)。最終，阿里巴巴集團(tuán)和股東達(dá)成了資產(chǎn)轉(zhuǎn)移相關(guān)協(xié)議。

紐約咨詢機(jī)構(gòu)Sag Harbor Advisors的投資組合經(jīng)理詹姆斯·斯坦福（James Sanford）則表示，在他看來，阿里巴巴集團(tuán)以及其他中國(guó)公司的透明度都不夠高，因此他不愿對(duì)其進(jìn)行投資。 只是因?yàn)楹芏嗝绹?guó)投資者都接受（潛在的利益沖突），并不意味著問題本身不存在。