華大基因中心項目選址大梅沙，居民擔(dān)心生物污染，兩次聯(lián)名寫反對信遞交人居委，最終促成環(huán)評報告新增生物污染等內(nèi)容，于本月9日再公示，公示期本月23日截止。
華大基因選址大梅沙 居民三遞反對信

市人居委相關(guān)負責(zé)人傾聽并回應(yīng)居民代表質(zhì)疑

華大基因中心項目選址大梅沙，居民擔(dān)心生物污染，兩次聯(lián)名寫反對信遞交人居委(見去年和前年南都報道)，最終促成環(huán)評報告新增生物污染等內(nèi)容，于本月9日再公示，公示期本月23日截止。昨日，大梅沙3275名居民再次聯(lián)合簽名，反對項目落戶大梅沙，第三次將反對信遞交人居委。

環(huán)評報告自前年2月開始，如今已過去二年多時間，居民一直在為自身權(quán)益與官方博奕。昨日，5位居民代表在人居委環(huán)評處的會議室，拋出了他們對環(huán)評的多個質(zhì)疑。市人居委環(huán)評處負責(zé)人傾聽了居民代表的質(zhì)疑，悉數(shù)記錄在冊，稱會盡快向環(huán)評單位反饋，收集意見后及時回復(fù)居民。

昨日上午，在人居委遞交完聯(lián)名反對信后，代表們又馬不停蹄奔向旁邊的市規(guī)劃國土委，在其秘書處遞交材料，要求申請大梅沙地區(qū)法定圖則、生態(tài)控制線調(diào)整環(huán)境影響評價的公眾參與環(huán)節(jié)全部信息等信息公開，被告知需要走網(wǎng)上申請渠道，代表們表示已將所有資料已移交律師，不排隊走法律途徑維權(quán)。

答疑

1

關(guān)于項目合法性文件附件

代表們從項目的合法性上開始質(zhì)疑，表示 年產(chǎn)值500億的大項目，環(huán)評報告后面沒有任何附件用來說明項目的合法性和有相關(guān)批文的支持 。

市人居委環(huán)評處負責(zé)人：附件這塊相關(guān)規(guī)定是不公布的，但人居委每走一步都有做公示。

2

關(guān)于年產(chǎn)值500億的數(shù)據(jù)

居民代表們表示他們查詢各種資料，發(fā)現(xiàn)寫環(huán)評報告的市環(huán)科院從來沒有環(huán)評過微生物實驗室這樣的項目，其官網(wǎng)公布的業(yè)務(wù)范圍也沒有這項業(yè)務(wù)。 根據(jù)國家新舊管理分類規(guī)定，明確講到華大基因項目屬于微生物項目。 居民質(zhì)疑報告數(shù)據(jù)的推導(dǎo)公式、計算依據(jù)，代表們認為基因研究是個比較前沿的東西，世界上有幾個這樣的實驗室、他們年產(chǎn)值幾何、排污怎樣、華大基因又會如何，代表們希望交代清楚。代表們同時要求，環(huán)評院和寫環(huán)評報告的專家應(yīng)向居民提供相關(guān)資質(zhì)證書。

市人居委環(huán)評處負責(zé)人：環(huán)評報告中的數(shù)據(jù)，應(yīng)該是根據(jù)生產(chǎn)量、排放量、人力等多方面進行具體核算，根據(jù)模型計算出來的，只要跟環(huán)評有關(guān)的內(nèi)容，會讓環(huán)科院提供相關(guān)依據(jù)證據(jù)，詳細反饋給居民。

3

關(guān)于生物污染及排污處理

對于此前最擔(dān)憂的生物污染及排污處理問題，代表們表示，報告里對此具體措施沒有說到位。更有代表擔(dān)心，華大基因會在地面建污水處理池，生化污水先由自己處理，再通過2個涵箱排往大海。而項目所在地位于峽谷中，下大雨不排除有山洪、泥石流等危機，一旦泥石流把涵箱堵住，水會溢滿整個華大基因地面，處理池的水勢必也會溢出流向大海，報告中也沒有發(fā)現(xiàn)有應(yīng)急措施。

市人居委環(huán)評處負責(zé)人：華大實驗室沒有大家想象這樣高端，它研究的就是平常所見的動植物滅活標本實驗，所接觸的藥品就是日常所見，涉及到的生物實驗值占總量的1/10，還有其他實驗，95%是一級實驗室，5%是二級實驗室。上次開座談會時，有請市疾控中心專家過來解釋，一二級實驗室就是高校和醫(yī)院實驗室，沒有其他實驗，專家講得很清楚，它不可能取得活體標本，這是違反國家規(guī)定，要觸及刑法的。