評(píng)論

“講大話”難免“甩大牙”

本報(bào)特約評(píng)論員

昨日本報(bào)報(bào)道，產(chǎn)品出自廣州白云區(qū)江高鎮(zhèn)的溫碧泉化妝品，被指抄襲國際品牌。在調(diào)查中，當(dāng)記者問及為何要宣稱源于法國時(shí)，廠長也說“不清楚”，主管則表示溫碧泉是在江高的廠房里研發(fā)生產(chǎn)的。他們都不清楚，作為消費(fèi)者的你能清楚嗎？

作為消費(fèi)者，你能相信什么呢？大約只能相信溫碧泉每年大把大把廣告費(fèi)砸出來的名氣，只能相信他們所宣稱的“源于1964年的法國……”的品牌故事，只能相信明星們所營造的虛虛實(shí)實(shí)亦真亦幻的影像效果，并支付著相應(yīng)的金錢。

一旦“神話”被戳穿，所謂的國際品牌可能就變成“笑話”。本來自以為有“國際范”的姐兒們也頓時(shí)尷尬難當(dāng)，成為“笑話的對(duì)象”，此處尚且不去“理論”到底有沒有危害。

溫碧泉公司已經(jīng)承認(rèn)存在問題，在成立品牌時(shí)有打“擦邊球”。無非就是說它們“學(xué)習(xí)”國際品牌講了未必存在的“源于法國”的故事。會(huì)講故事是好的，但講“大話”不行，明明是廣州市江高鎮(zhèn)生產(chǎn)的，你非要吹成法國產(chǎn)的，就是騙人了。

溫碧泉還承認(rèn)冒用批準(zhǔn)文號(hào)進(jìn)行生產(chǎn)，等于承認(rèn)是自己在某款產(chǎn)品上“無證”生產(chǎn)的事實(shí)。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)這款產(chǎn)品仍在市場(chǎng)上銷售。若按規(guī)定處理，溫碧泉必難逃被處罰的命運(yùn)，甚至包括停產(chǎn)或者吊銷許可證的可能。

溫碧泉不是一個(gè)個(gè)別現(xiàn)象。傍洋品牌，或者疑似傍洋品牌，在市場(chǎng)上并不少見。一些產(chǎn)品從研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)到銷售都在國內(nèi)進(jìn)行，卻硬是將自己包裝成洋品牌，利用消費(fèi)者對(duì)洋品牌的追捧心理，進(jìn)行投機(jī)牟利。在這一貌似國際化的營銷過程中，充斥著虛假廣告、商標(biāo)違法、不正當(dāng)競爭等行為，侵犯了消費(fèi)者權(quán)益，破壞公平競爭市場(chǎng)秩序。對(duì)于這些現(xiàn)象，必須加以曝光和查處。