校企合作涉嫌多項(xiàng)違規(guī)

　　監(jiān)管部門認(rèn)為，“校訊通”有搭車亂收費(fèi)及強(qiáng)制消費(fèi)之嫌

　　2011年8月29日，市教育局《關(guān)于做好“校訊通”安全使用工作的通知》中介紹，深圳市應(yīng)用了移動(dòng)公司“校訊通”產(chǎn)品的學(xué)校近千所，用戶超60萬，并在通知中鼓勵(lì)學(xué)校使用移動(dòng)公司的“校訊通”產(chǎn)品。然而2011年9月16日，市教育局又對(duì)該通知發(fā)布撤銷通知，稱為遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則，不得以《關(guān)于做好“校訊通”安全使用工作的通知》作為推廣業(yè)務(wù)的依據(jù)，并要求各教育部門堅(jiān)持學(xué)生家長(zhǎng)自愿的原則，不得以任何形式強(qiáng)迫使用企業(yè)市場(chǎng)服務(wù)產(chǎn)品。

　　市市場(chǎng)監(jiān)管局羅湖分局認(rèn)為，“校訊通”存在的校企合作，涉嫌多項(xiàng)違法、違規(guī)行為，目前以涉嫌教育搭車亂收費(fèi)進(jìn)行全面調(diào)查。據(jù)調(diào)查，學(xué)校與“校訊通”服務(wù)商一般一簽就是3年合同，市教育局曾在2011年8月向各學(xué)校推薦使用移動(dòng)“校訊通”，這違反了市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)原則，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中“政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)利，限定他人購(gòu)買其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品，以排擠其他經(jīng)營(yíng)者的公平競(jìng)爭(zhēng)”。時(shí)隔一個(gè)月后，市教育局撤銷了推薦。

　　同時(shí)，伙食費(fèi)、社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)費(fèi)等是法定教育收費(fèi)項(xiàng)目，學(xué)校均需進(jìn)行備案和公示，并抱著自愿和不營(yíng)利的原則。然而，“校訊通”既不屬于教育收費(fèi)法定項(xiàng)目，也沒有進(jìn)行收費(fèi)公示。羅湖分局認(rèn)為，向?qū)W生家長(zhǎng)提供學(xué)生在校信息服務(wù)是學(xué)校的責(zé)任和義務(wù)，將該業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給企業(yè)來經(jīng)營(yíng)和承擔(dān)，有教育搭車亂收費(fèi)之嫌。而作為“校訊通”支付方的家長(zhǎng)，其知情權(quán)、選擇權(quán)、公平交易權(quán)沒有得到充分保障，涉嫌違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，有“強(qiáng)制消費(fèi)”之嫌。

　　昨晚，東昌小學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，學(xué)校從2007年開始使用“校訊通”，每月收取10元，均由學(xué)生家長(zhǎng)自愿購(gòu)買，且由家長(zhǎng)通過銀聯(lián)每年一次直接支付到與其合作的深圳市育合科技有限公司。

　　“前年使用率最高，95%的家長(zhǎng)購(gòu)買了，今年只有40%，有600名學(xué)生家長(zhǎng)購(gòu)買。”該負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，用“校訊通”布置作業(yè)只是小部分，大部分通過課堂直接布置，“校訊通”主要用于通知安全指導(dǎo)，比如天氣提示等。該負(fù)責(zé)人承認(rèn)，學(xué)校曾收過深圳市育合科技有限公司送來的小禮品，并稱小禮品為該公司推廣小禮物，并于去年停止接收。東昌小學(xué)負(fù)責(zé)人介紹，學(xué)校已接受來自省市監(jiān)管部門的調(diào)查，并已向區(qū)教育局提交相關(guān)情況說明。