5

　　任意擴(kuò)大免責(zé)范圍 應(yīng)符合《合同法》規(guī)定

　　條款五：任意擴(kuò)大“不可抗力”免責(zé)范圍，或不經(jīng)平等協(xié)商，任意設(shè)定免責(zé)事由。如：“對(duì)于超出本公司控制范圍的原因而導(dǎo)致的損失或者損壞，本公司不承擔(dān)責(zé)任，這些原因包括但不限于：自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭、空運(yùn)或禁運(yùn)等不可抗力;快件固有的缺陷或特性(無論本公司是否知曉);暴亂或者民間騷亂;非本公司雇員或與本公司沒有合同關(guān)系的人員的作為或者不作為，如發(fā)件人、收件人、第三人、海關(guān)或者政府權(quán)力機(jī)構(gòu)的干涉;勞資事件;對(duì)于電子音像圖片、數(shù)據(jù)或者記錄的電磁性損壞或者刪除。”

　　點(diǎn)評(píng)意見：法律對(duì)“不可抗力”有嚴(yán)格的界定，即指“不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況”，問題條款所列的事項(xiàng)并非都屬于不可抗力。即使由于“不可抗力”導(dǎo)致不能履行合同的，也是依《合同法》的規(guī)定，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，并非一概“不承擔(dān)責(zé)任”。快遞公司因“不可抗力”不能履行合同的，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方，以減輕可能給對(duì)方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。

　　涉評(píng)條款將第三人導(dǎo)致的違約列入免責(zé)范圍是不公平的，依《合同法》，因第三人原因?qū)е碌倪`約，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。對(duì)于免責(zé)事由，除法定外，也可以雙方約定。但是免責(zé)事由如果以格式條款的形式出現(xiàn)，則應(yīng)符合《合同法》規(guī)定。