2

　　據(jù)檢方指控，2010年至2011年8月間，李曉航多次在韓國免稅店購買化妝品等貨物，并以客帶貨方式從無申報通道攜帶進境，并在網(wǎng)店銷售牟利，共計偷逃海關(guān)進口環(huán)節(jié)稅109萬元。去年9月3日，北京二中院曾對"空姐代購案"作出一審判決，判處李曉航有期徒刑11年，罰金50萬元。

　　隨后，李曉航提出上訴。今年5月，北京高院以事實不清、證據(jù)不足裁定撤銷一審判決，發(fā)回重審。2013年10月10日，案件再次開庭。當時，李曉航的代理律師張彥表示，一審認定李曉航偷逃稅款的證據(jù)主要是海關(guān)核定證明、李曉航的口供等，這些證據(jù)在二審中需要重新質(zhì)證。

　　張彥：海關(guān)對兩次入境的貨物進行重新核對，另外就貨物全部入境出具了工作說明，那么今天的聽審就是對重新做出的核對證明書和海關(guān)緝私局出具的工作說明進行一個質(zhì)證。

　　張彥還透露，李曉航網(wǎng)店 訂單 上的貨物絕大部分是并沒有入境，因此一審中認定的109萬元的逃稅額大部分也就無法證實。

　　張彥：最大的爭議就在于這個定單上的貨物是否全部入境了，入境才會構(gòu)成走私，才會有偷逃稅款的問題，如果沒有入境，當然不構(gòu)成走私。要進一步調(diào)取證明，他們沒有進一步調(diào)取足夠的證據(jù)，來證實定單上的貨物全部入境了，甚至通過了國際刑事司法協(xié)助，找來韓國的相關(guān)的警方，也都沒有進展，海關(guān)繼續(xù)通過其他的方式方法，也沒有辦法能證實，現(xiàn)在海關(guān)要求他們進一步證實定單的貨物都入境了，這些都構(gòu)成走私了，現(xiàn)在證實不了。

　　昨天，北京市二中院經(jīng)過審理認定，李曉航等人的走私數(shù)額從109萬元降為8萬，按照走私罪名和涉案金額，應(yīng)判處有期徒刑3年以下，因此對李曉航給出了3年有期徒刑的判決。李曉航的代理律師張彥認為，這個量刑太重，他們一定會上訴。