對(duì)于今天的答復(fù)，除了領(lǐng)導(dǎo)說沒有文件要求的高寒補(bǔ)助和房改提租補(bǔ)貼及住房公積金、一日捐、班主任津貼這三項(xiàng)外，其余訴求的答復(fù)我們均有疑問，不同意。具體如下：

　　一、 要求出示我們肇東市和綏化北林區(qū)、安達(dá)、蘭西、明水、青岡等地工資對(duì)照明細(xì)表

　　針對(duì)第一個(gè)問題，領(lǐng)導(dǎo)傳達(dá)說我們的工資不僅不低，而且要高于一些市縣，而且說是派了幾個(gè)調(diào)查組深入周邊市縣做了詳細(xì)的調(diào)查取證得出的結(jié)果，那么，我們上報(bào)的工資對(duì)照表和你們調(diào)查的是否一樣，請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)出示相關(guān)調(diào)查取證材料。尤其是關(guān)于哪些市縣工資比我們還低，哪些市縣扣養(yǎng)老保險(xiǎn)是集中扣除的。我們都是師范學(xué)校畢業(yè)的，同學(xué)遍布綏化市各個(gè)市縣，現(xiàn)在，不說其他地方，就青岡縣來說，第一從來沒有扣過養(yǎng)老保險(xiǎn)，第二根本沒有十一月份集中扣除一說，安達(dá)市是從2007年開始扣除養(yǎng)老保險(xiǎn)，每個(gè)月都按文件扣除，平均工資要比我們高近四百元。自從2007年工資改革之后，全省其他市縣都多次漲工資，肇東只有去年漲了一次，難道國(guó)家漲工資的文件不包括肇東？我們需要合理解答，并要求公布2006年以來所有工資調(diào)整的文件，按照文件漲工資。

　　二、 要求正常普調(diào)今年應(yīng)該漲的工資(人均三百元，并從一月份開始補(bǔ)發(fā))

　　2014年7月，按文件要求，教師應(yīng)普調(diào)工資人均在三百元左右，當(dāng)時(shí)省群眾路線工作組在時(shí)到肇東市調(diào)研時(shí)，政府給各學(xué)校一把手和會(huì)計(jì)開會(huì)時(shí)要正常普調(diào)，并從今年一月份補(bǔ)發(fā)，工作組走了，就杳無(wú)音信，有欺下瞞上之嫌。現(xiàn)在我們要求按文件普調(diào)工資，并從一月份開始補(bǔ)發(fā)。

　　三、 要求公布養(yǎng)老保險(xiǎn)金賬戶并按新政策執(zhí)行。

　　關(guān)于這一問題的訴求，領(lǐng)導(dǎo)回來傳達(dá)只說了一句話，是省里回復(fù)2006年部分教師關(guān)于返還養(yǎng)老保險(xiǎn)金上訪一事的回復(fù)，說是符合國(guó)家規(guī)定的。那么，我就再把我們?cè)瓉碓V求書中相關(guān)的法律在下邊重新粘貼一遍。對(duì)于這個(gè)解釋，我們有如下幾點(diǎn)訴求：

　　第一，請(qǐng)出示扣除肇東市教師養(yǎng)老保險(xiǎn)的相關(guān)的國(guó)家指示、省級(jí)文件。

　　第二，在傳達(dá)精神時(shí)說，機(jī)關(guān)和事業(yè)單位都扣除養(yǎng)老保險(xiǎn)，但是就我們所知，除了老師以外，其他機(jī)關(guān)和事業(yè)單位均未扣除養(yǎng)老保險(xiǎn)。請(qǐng)解釋說明。

　　第三，如果扣除養(yǎng)老保險(xiǎn)是合法的，那么一定會(huì)有養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶。我們要求公布養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶，里面要我們的這些年上交的養(yǎng)老保險(xiǎn)金和財(cái)政應(yīng)補(bǔ)貼的份額。同時(shí)，按照新的政策我們從今年七月開始才正式納入社保，之前我們提前上交的，要和我們今后的相抵。不要和我們說過十幾二十幾年會(huì)給我們高退休金。因?yàn)楝F(xiàn)在所有退休的老師根本沒有享受到這一待遇。現(xiàn)在的權(quán)益都得不到保障，何談若干年后！?。?ul>