據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，今天上午9點，備受關(guān)注的重慶不雅視頻案涉案官員、重慶市北碚區(qū)原區(qū)委書記雷政富涉嫌受賄案在重慶市高級人民法院二審開庭。今年6月28日上午，重慶市第一中級人民法院對雷政富受賄案一審公開宣判，以受賄罪判處雷政富有期徒刑13年，剝奪政治權(quán)利3年，對雷政富受賄贓款316萬余元人民幣予以追繳，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣30萬元。雷政富不服一審判決，提起上訴。

今天庭審的焦點還是在于討論說明永志與雷政富之間產(chǎn)生的300萬元到底是算行賄受賄還是正常的借貸行為。

雷政富在庭審現(xiàn)場就辨稱說自己并沒有在明知在肖燁敲詐勒索的情況下，讓明永志為其支付300萬元，他說自己當(dāng)初只是認為說肖是出面幫他處理了不雅視頻，人很好就想和肖交一個朋友。肖燁找他幫助，說要找人借300萬元，也沒有提及說不雅視頻的事情。并且雷政富在找明某幫忙借款的時候也是以商量的口吻在詢問明某是否能夠幫助他的一個朋友借到工程的啟動款，肖和明在簽訂這款合同的細節(jié)以及一些過程的時候自己并不知情，因此這300萬不能算是明某向自己行賄。

針對這個問題，今天肖燁和明某也是陸續(xù)上庭作證詞的發(fā)言，肖燁首先上庭他就說自己確實是當(dāng)初向雷政富要想找人借300萬啟動自己工程的這樣一個要求，但是在提這個要求的時候，并沒有向雷政富提及不雅視頻，而且在與后來明某簽訂合同甚至是談一些借款的具體細節(jié)的時候，也沒有向明某提及雷政富不雅視頻的問題，并且自己也沒有否認說還款的事實。

但是與之矛盾的是在明某上庭發(fā)言的時候，明某就提到說他表示說08年2月的時候，雷政富確實是要求幫忙借款300萬元給肖燁，并且是約定月利息1%，而借款期為半年，但是借款期到期后很久肖燁并沒有歸還這筆款項，他曾經(jīng)也打電話向肖燁索要過這筆款項，但是肖燁給他的答復(fù)是如果把他惹火了，你就自己找雷政富要。但是雷政富向明某表示說自己會負責(zé)到底，然后明某又表示說如果你這個負不起責(zé)的話，你就可以不用歸，那雷政富也對這句話不置可否。

但是公訴方認為，雖然說肖燁的公司和明某的公司之間關(guān)于300萬的借款有約定，但是還款期限屆滿至案發(fā)長達4年之久，除了掩飾不法行為，中途退還了100萬元之外，肖燁及其公司是在有能力歸還的情況下，置約定承擔(dān)的每日數(shù)千元的逾期還款利息和損失費的風(fēng)險于不顧，并且是將這個資金是用于購買了高檔轎車等等，來拒不歸還款項的。明某在借款到期之后至案發(fā)，也沒有通過訴訟等正當(dāng)?shù)耐緩秸倚罴捌涔具€款，與客觀的正常合法的民事貸款關(guān)系不符合。因此他們就認定說明某和雷政富之間雙方行賄受賄的意圖非常明確，并不影響受賄的構(gòu)成。

雷政富到現(xiàn)在為止的話并沒有一個特別的表態(tài)，因為是昨天在對肖燁、袁鵬以及其他犯罪嫌疑人的二審當(dāng)中，肖燁是有一個當(dāng)庭認罪的態(tài)度，他當(dāng)庭就是說自己認罪，并且是愿意陸續(xù)歸還拖欠受害人300萬這樣一個還款，希望法院對他進行一個從輕的處罰。而袁鵬也在當(dāng)庭表示說，雖然律師給他做了無罪辯護的這樣一個行為，但是他表示說如果法院判決他有罪的話，他也會服從法院的判決。

但是雷政富的話今天他一直就堅持認為說一審判決證據(jù)不足，定性不準，他辨稱說他讓明某借錢給肖燁公司的300萬應(yīng)該是屬于民事糾紛，他在中間僅僅是起到一個介紹的作用。所以該300萬元的借款沒有占有、使用、支配和處理的權(quán)利，不符合受賄罪構(gòu)成的要件。

雷政富以及其辯護人還正在對其他兩筆受賄款的指控也提出來一個異議，但第一次庭審結(jié)束后，在雷政富與記者溝通的時候就表示說，這個事確實是自己錯找了一個女人，確實是給黨、政府、社會和家庭造成了不良影響，但是他不認為這就完全構(gòu)成了犯罪。

• 雷政富涉受賄案明日二審開庭 一審獲刑13年