同品牌的香煙，在國內(nèi)的包裝印的是名勝古跡，在國外的包裝則印著 變黑的肺部 危害圖。

某品牌香煙在國外的包裝上印有警示圖片(左)。

　　香煙包裝國內(nèi)外有別 消協(xié)擬公益訴訟

　　同品牌香煙國外版印有警示圖片，國內(nèi)版僅有文字提示;消協(xié)稱煙草企業(yè)用最低標(biāo)準(zhǔn)規(guī)避警示作用

　　同品牌的香煙，在國內(nèi)的包裝印的是名勝古跡，在國外的包裝則印著 變黑的肺部 危害圖。北京市消協(xié)近日表示，國內(nèi)煙草企業(yè)在香煙包裝上國內(nèi)國外采用雙重標(biāo)準(zhǔn)，涉嫌侵害不特定多數(shù)消費者的安全權(quán)和知情權(quán)，將按照新消法賦予的新權(quán)利，適時對問題典型的煙草企業(yè)提起公益訴訟。

某品牌香煙在澳門的外包裝印有搶救吸煙患者的圖片(左)。

　　煙草企業(yè)被指偷換概念

　　我國吸煙者人數(shù)近3億，每年因吸煙死亡人數(shù)逾100萬。根據(jù)世界衛(wèi)生組織的《煙草控制框架公約》，我國需在2009年1月9日前更新煙草制品包裝上的警示信息，用清晰醒目的風(fēng)險警示語或圖片，告知煙草使用的危害后果，警示標(biāo)志不應(yīng)少于30%。

　　但市消協(xié)指出，現(xiàn)實中煙草企業(yè)在香煙包裝上并未印制警示圖片，未把完整、詳盡的警示信息明示消費者，甚至偷換概念模糊危害信息，用最低標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)避對消費者警示， 侵害了不特定多數(shù)消費者的安全權(quán)和知情權(quán) 。尤其是煙草企業(yè)采取雙重標(biāo)準(zhǔn)，國內(nèi)的包裝設(shè)計色彩鮮艷華麗，而向國外控?zé)焽?yán)厲的國家出口的香煙，均在產(chǎn)品上印制相關(guān)的警示圖片信息。