寶安一家工廠員工小秦因辭工多次被拒，和他人一起在酒后持刀砍傷主管。遭到保安的毆打后意外的墜樓身亡。

　　一審判決后，死者小秦的家屬不服一審判決，向檢察機關申請抗訴。昨日市檢察院的公開審查會，邀請了當事保安隊長張隊長、死者小秦的父親、檢察官、人大代表以及9名網友，向他們講訴了案件詳情、檢方看法，并請他們發(fā)表意見。

　　這是一起存在很多疑點的懸案：寶安一家工廠員工小秦因辭工多次被拒，和他人一起在酒后持刀砍傷主管。保安隊長趕到現場后，打掉小秦的刀，并兩次擊打他的腿部，防止其逃離。之后，小秦從三樓墜下身亡。

　　案件引發(fā)極大爭議：檢察機關以過失致人死亡罪，對保安隊長提起公訴;法院一審認定證據不足，張某無罪;死者家屬不服，申請檢察機關抗訴。

　　昨日，深圳市人民檢察院召開公開審查會，邀請辦案人員、人大代表、網友對案件是否抗訴各抒己見。

　　三大疑點

　　疑點1 保安隊長有沒有擊打死者頭部?

　　如果說小秦跳樓和張隊長有關，其頭部被擊打是一個關鍵點，因為如果頭部遭受擊打，可能會導致小秦神志恍惚而墜樓，張隊長就必須為此負責。

　　根據檢方介紹的情況，當時的關鍵目擊證人是工廠女工黃某某。50多歲的黃某某向和警方作證說，自己看到穿保安制服的男子(韋某某)和另一名比較胖的男子(張隊長)，在三樓樓梯間毆打白衣男子(小秦)， 打的時候我看見白衣男子頭部流血了 。

　　在第二份筆錄中，她說看見韋、張兩人打小秦，其中韋用棍子打了小秦的后背，將其打趴在地上，小秦翻過身仰面躺在地上，雙手捂住頭，頭部流血。

　　最后一次筆錄，她又向警方作證說，外面很暗，她沒有確切看清楚他們用什么打架，但看見秦雙手捂住頭，在地上滾了一下。

　　法醫(yī)鑒定，也沒有給 死者頭部是否遭受打擊 以明確答案。

　　此案曾經兩次法醫(yī)鑒定，后一次鑒定認為：小秦系高墜導致受傷死亡，但雙側顳部有挫裂傷、挫傷，雙側大腿多處挫傷伴中空性皮下出血，不排除系高墜前曾受鈍性物體多次打擊所致。

　　疑點2 死者因何要跳下高樓?

　　在這起案件中，僅有張隊長一個人聲稱看到了小秦跳樓的一幕，現場的其他人都沒有看到。

　　小秦當時是因為喝了酒，是否因為酒后失去控制能力?張隊長和其手下有沒有打擊過小秦的頭部?是否小秦因被擊打頭部導致神志恍惚墜樓?小秦是不是被打后恐懼，想跳樓逃走?……

　　同在現場的公司主管、張某武，都稱小秦跳樓時和張隊長有一定距離，并不存在繼續(xù)毆打或堵住樓梯口等正常通道，導致小秦被迫從樓下跳下。

　　檢察官還介紹，因為現場窗口有木板遮擋，因此雙方打斗中小秦失足墜落或被推下的可能性幾乎為零。小秦事發(fā)前還在為辭工和主管爭執(zhí)，也不存在自殺的可能性。事前張隊長和小秦無冤無仇，無須置他于死地。

　　疑點3 保安是否實施了 過度打擊 ?

　　案情顯示，保安隊長張隊長等人趕到現場后，用鐵棍打掉正在行兇的小秦等人的西瓜刀，無疑是正當合法的履行職務行為。但是在這之后，張隊長又兩次擊打小秦的腿部，導致其倒地。此時，小秦的西瓜刀已經被打掉，人身危險性降低。

　　值得爭議的是：這種打腿的行為，是否已經轉變?yōu)檫`法的過度打擊，并導致小秦跳樓?