7月11日，吳英減刑案在浙江省女子監(jiān)獄開(kāi)庭審理，經(jīng)過(guò)大約一個(gè)半小時(shí)的庭審，浙江省高級(jí)人民法院作出裁定，吳英由死刑緩期二年執(zhí)行減刑至無(wú)期徒刑。

　　2012年5月21日，吳英因集資詐騙罪，被判處死刑，緩期二年執(zhí)行。判決生效之后，交付浙江省女子監(jiān)獄執(zhí)行。死刑緩期執(zhí)行期間自2012年5月21日起至2014年5月20日止。浙江省女子監(jiān)獄依法提出減刑建議書(shū)，建議將吳英的死緩刑期減為無(wú)期徒刑。經(jīng)浙江省監(jiān)獄管理局審核，報(bào)送浙江省高院審理。

　　于是，有了這次開(kāi)庭。

　　繼續(xù)申訴

　　為了參加此次庭審，吳英的父親吳永正提前一周就趕到了杭州。 法院根本沒(méi)有通知我們家人和吳英的律師參加，后來(lái)我們是自己知道的，于是申請(qǐng)要參加庭審，但法院起初還拒絕了我們的申請(qǐng)。

　　吳永正告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，經(jīng)過(guò)將近一周的交涉之后，法院在庭審前一天下午5點(diǎn)半電話通知他：同意但限額兩名家屬參加庭審，人選由浙江省女子監(jiān)獄安排。同時(shí)，法院拒絕了吳英的律師要求參加庭審的申請(qǐng)。對(duì)此，吳永正感到不滿，他認(rèn)為，這沒(méi)有法律依據(jù)。

　　但在清華大學(xué)法學(xué)院證據(jù)法研究中心主任易延友看來(lái)，由死緩減為無(wú)期徒刑，當(dāng)前的程序設(shè)置行政化色彩較濃，法院確實(shí)沒(méi)有義務(wù)通知家屬和律師。如家屬和律師得知消息趕來(lái)參加，出于人道主義應(yīng)當(dāng)允許，但因法律未明確規(guī)定該項(xiàng)權(quán)利，法院拒絕他們的要求也沒(méi)有違反法律規(guī)定。

　　經(jīng)開(kāi)庭審理，法院裁定認(rèn)為，吳英在死刑緩期二年執(zhí)行期間，沒(méi)有故意犯罪，且確有悔改表現(xiàn)，應(yīng)予減刑。

　　庭審結(jié)束后，吳永正去找主審法官，向其表達(dá)了吳英的問(wèn)題不是減不減刑的問(wèn)題，而應(yīng)當(dāng)是罪與非罪的問(wèn)題，并向其提交了申訴書(shū)。他告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，這兩年來(lái)，他多次到浙江省高院進(jìn)行申訴，但未果。

　　吳永正亦曾向全國(guó)人大、最高人民法院、最高人民檢察院寄出過(guò)申訴狀。但現(xiàn)在看來(lái)，效果仍未如理想。

　　作為父親，吳永正對(duì) 吳英無(wú)罪 的堅(jiān)持近乎偏執(zhí)。記得在2013年3月于北京召開(kāi)的吳英 案中案 及刑事申訴案研討會(huì)上，吳永正不時(shí)打斷參會(huì)者的發(fā)言，或補(bǔ)充，或 校正 ，他始終堅(jiān)持：女兒無(wú)罪，申訴有望。

　　資產(chǎn)處理引質(zhì)疑

　　而吳英剩余資產(chǎn)的多寡以及是否足以償還債務(wù)，是吳英案能否申訴成功的關(guān)鍵。

　　在吳英被改判死緩之后，她的財(cái)產(chǎn)處置及去向一直為公眾，尤其是債權(quán)人所關(guān)注。

• 億萬(wàn)富姐吳英改判無(wú)期 90處涉案房產(chǎn)將被網(wǎng)拍
• 億萬(wàn)富姐吳英再上法庭 死緩減為無(wú)期徒刑
• 吳英監(jiān)獄服刑二年期滿 減刑報(bào)告上報(bào)浙江高院
• 浙江“億萬(wàn)富姐”吳英死緩減刑為無(wú)期
• 浙江紹興一老板涉非法集資被抓 金額或超吳英案