如果說互聯(lián)網(wǎng)的誕生和發(fā)展使得媒體和受眾之間的關(guān)系扁平化，那么，社交網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的涌現(xiàn)，則使得媒體和受眾之間的界限越來越模糊，每一個個體在接受外界信息的同時，也在成為 自媒體 ，通過自身的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)對外發(fā)布信息。對于每天刷新和發(fā)布微博、朋友圈內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)個體來說，他們獲取新聞、資訊和閱讀、欣賞作品的渠道，已經(jīng)不再是或者不主要是傳統(tǒng)媒體，而是與他們存在日常關(guān)聯(lián)的其他微博和微信用戶。依賴傳統(tǒng) 媒體 受眾 格局塑造起來的一系列法律制度，碰到這種全新的 人人皆媒體 互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)，存在很多不適應(yīng)之處，而常見的著作權(quán)侵權(quán)問題，也同樣呈現(xiàn)出全新的樣態(tài)。
    微信盜版現(xiàn)象引起關(guān)注已有一段時間，除了新聞、評論等短文出現(xiàn)被抄襲、轉(zhuǎn)發(fā)的情況，傳統(tǒng)的文學作品也開始在某些公眾號出現(xiàn)未經(jīng)授權(quán)的連載，不斷有媒體和專業(yè)人士呼吁關(guān)注。不過，真正因為微信侵權(quán)對簿公堂的卻鳳毛麟角。9月2日，中山市第一人民法院認定被告中山暴風科技公司微信公眾號的擅自轉(zhuǎn)載行為侵犯了原告中山商房網(wǎng)科技公司的著作權(quán)，判令其賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失，這被稱為是廣東省首例微信侵權(quán)糾紛案件。這例判決的有意思之處在于，由于原告只主張一元錢的象征性賠償，因此盡管原告并沒有提供損失方面的證據(jù)，法院還是支持了一元的賠償金額。此外，法院還特別關(guān)注了原告在文章下方作出的聲明： 本文為商房微信搜集資料和撰寫的文章，歡迎讀者分享或轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈。任何公眾號未經(jīng)許可不得私自轉(zhuǎn)載或抄襲。 法院認為，原、被告微信公眾號所推送信息的領(lǐng)域、受眾具有高度相似性，被告在未經(jīng)許可的情況下擅自將原告在微信上發(fā)表并載明不允許其他微信公眾號轉(zhuǎn)載的文章改頭換面在微信上推送，該行為構(gòu)成侵權(quán)。
    如果仔細分析微信系統(tǒng)中作品傳播的方式，可以分為兩種，一種是微信 公眾號 向訂閱用戶推送信息內(nèi)容，這是一種典型的需要經(jīng)過著作權(quán)人授權(quán)的傳播行為，包括了復(fù)制、信息網(wǎng)絡(luò)傳播等行為；一種是微信用戶轉(zhuǎn)發(fā)鏈接到朋友圈，大部分是個人用戶出于個人欣賞、分享的目的，而且通常不存在對于內(nèi)容的直接復(fù)制，僅僅是傳遞一個鏈接地址。這兩種形式中，直接涉及著作權(quán)侵權(quán)問題的是第一種，但是由于大部分個人用戶轉(zhuǎn)發(fā)鏈接的來源都是微信公眾號發(fā)布的鏈接，因此，個人轉(zhuǎn)發(fā)也會使得公眾號盜版行為的影響力進一步擴散。
    盡管微信盜版現(xiàn)象的存在是不爭的事實，但是走司法途徑對于權(quán)利人而言并非理想的解決模式。由于公眾號的數(shù)量眾多，微信也沒有開啟內(nèi)容搜索功能，對于權(quán)利人來說，要想了解自己的作品是否被公眾號發(fā)布并被眾人轉(zhuǎn)發(fā)，并非易事。就算發(fā)現(xiàn)了盜版的情形，要統(tǒng)計有多少人下載、點擊和閱讀了作品，如果沒有微信運營商的配合，也是幾乎不可能做到的事情。而且微信閱讀具有快速消費的特點，一篇文章的大量轉(zhuǎn)發(fā)可能只需幾天的時間，時過境遷，再通過訴訟來禁止文章的傳播，似乎已經(jīng)失去意義。凡此種種，都體現(xiàn)了成本高企、節(jié)奏緩慢的司法訴訟，無法與微信侵權(quán)的彌散化、快節(jié)奏相適應(yīng)。而且，對于原告來說，想要通過證明自己遭受的損害或者被告獲得的收益來獲取損害賠償，是幾乎不可能的，互聯(lián)網(wǎng)時代的損失和收益不再是通過單件作品、單個產(chǎn)品或者單次服務(wù)來衡量，而是通過訪問量、客戶端下載量、廣告點擊量等等數(shù)據(jù)來體現(xiàn)，內(nèi)容的復(fù)制、推送數(shù)量成為非常分散和充滿不確定性的數(shù)據(jù)。上述案件中原告提出一元的象征性賠償，也是體現(xiàn)了這樣的無奈，只是對于大多數(shù)權(quán)利人來說，如果只是為了象征性的賠償而提起訴訟，實際上會得不償失。
    另外，從微信、微博這些社交網(wǎng)絡(luò)工具的基本功能來看，人們選擇使用它們，正是希望借此能夠高效快速地傳遞、溝通、分享信息。嚴格的著作權(quán)管制，可能恰恰會 扼住 它們的 咽喉 。比較理想的方式是，由這些社交網(wǎng)絡(luò)自行發(fā)展出一套良性的自助分享和授權(quán)規(guī)則，凡是發(fā)布到社交網(wǎng)絡(luò)中的內(nèi)容，默認為自動共享，權(quán)利人可以作出特定的限制和保留，并將授權(quán)狀態(tài)通過技術(shù)的嵌入來跟隨作品一并傳播，并開發(fā)配套的快速版稅收取系統(tǒng)。這在 知識共享（CC） 社區(qū)已經(jīng)發(fā)展為成熟的實踐，不管是由微信官方還是第三方引入這套版權(quán)自助管理系統(tǒng)，不僅會為版權(quán)治理引入一個契機，也可能為運營者帶來無盡的商機。