詢問現(xiàn)場

389個(gè)項(xiàng)目支出率為0，我想知道為什么這樣？

從化市長：項(xiàng)目申報(bào)和審批時(shí)不夠科學(xué)

審計(jì)報(bào)告：2012年從化市獲得了15.6億元財(cái)政轉(zhuǎn)移支付資金后，有757個(gè)項(xiàng)目支出率不足50%，其中389個(gè)項(xiàng)目支出率為零，涉及指標(biāo)金額近8個(gè)億。

第5頁講到389個(gè)項(xiàng)目支出率為0，我覺得很傷人大代表的心，我曾經(jīng)領(lǐng)銜為從化爭取資金(廣州市十二區(qū)市中從化最窮，常能博得人大代表的關(guān)注，為其爭取發(fā)展資金)。我想知道為什么這樣？責(zé)任在市里還是從化？ 市人大常委會(huì)委員叢翠玲問。

我代表從化市政府道歉，我感到非常慚愧。從化市作為發(fā)展中的地區(qū)，我們確實(shí)需要資金和項(xiàng)目，另外一方面有大量的資金沉積在這里，花不出去，沒有達(dá)到使用的效益。 從化市長蔡澍反復(fù)道歉說，有些是因?yàn)檎鞯夭疬w的原因無法完成項(xiàng)目，有些是因?yàn)樘鞖庠驘o法完成農(nóng)林水項(xiàng)目。還有從化自身的原因， 項(xiàng)目申報(bào)和審批的時(shí)候不夠科學(xué)、完善，隨意性和主觀性比較強(qiáng) 。

在他一番表態(tài)之后，市人大常委會(huì)主任張桂芳說： 這個(gè)錢你不能覺得不要白不要，要了錢用不完或者亂用要追責(zé)的。

我問你工程分拆是事實(shí)嗎？相關(guān)人員有沒有被處理？

拆分項(xiàng)目避招標(biāo) 廣州市設(shè)計(jì)院現(xiàn)場認(rèn)錯(cuò)

審計(jì)報(bào)告：廣州市設(shè)計(jì)院將達(dá)到公開招標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的裝修改造工程和機(jī)電項(xiàng)目分拆為100萬元以下的16個(gè)項(xiàng)目，進(jìn)行邀請(qǐng)招標(biāo)而沒有公開招標(biāo)，同時(shí)工程實(shí)際開工及進(jìn)度款支付時(shí)間早于中標(biāo)日期，涉及1890.18萬元……

昨日，廣州市設(shè)計(jì)院因分拆項(xiàng)目被委員們炮轟。副院長馬震聰解釋，建設(shè)公司其實(shí)是設(shè)計(jì)院下屬公司，而且這個(gè)項(xiàng)目是節(jié)能項(xiàng)目，用了設(shè)計(jì)院自己的研究成果。

在他大段敘述該項(xiàng)目得了什么獎(jiǎng)時(shí)，市人大常委會(huì)副主任謝寶懷打斷他說： 我問你工程分拆是事實(shí)嗎？

存在的，我們一層一層分開施工的。

你分拆以后邊設(shè)計(jì)邊施工符不符合招投標(biāo)法？你們有沒有分拆？ 謝寶懷提高了音量。

我們相關(guān)人員對(duì)招投標(biāo)法理解有問題，我們做了整改。 馬震聰?shù)某姓J(rèn)并沒有終止謝寶懷的提問。

你認(rèn)為分拆是對(duì)還是錯(cuò)？ 相關(guān)人員有沒有被處理？ 在馬震聰支吾之間，謝寶懷連續(xù)追問了5次，最后問： 你是不是就是 教育了一下責(zé)任人？

我們是教育。 馬震聰承認(rèn)說。

教育！高高舉起，輕輕放下。 謝寶懷結(jié)束了追問。

年平均收益率僅為1.88%，你們是怎么保值的？

88億維修基金收益 低于銀行存款利率