曾先后擔(dān)任廣州市交通運(yùn)輸管理局副局長(zhǎng)、廣州市交通委員會(huì)綜合行政執(zhí)法局副局長(zhǎng)的張海峰，因受賄罪被一審法院判處緩刑，法院認(rèn)定其受賄9.7萬(wàn)元，其中7.7萬(wàn)與廣州亞運(yùn)會(huì)、亞殘運(yùn)會(huì)期間客運(yùn)有關(guān)。但檢方指控其受賄金額為16.3萬(wàn)元，并提出抗訴。該案昨日在廣州市中院二審開(kāi)庭。

檢察院：4年共受賄16.3萬(wàn)

張海峰，現(xiàn)年45歲，廣東化州人，大學(xué)學(xué)歷。2009年9月起擔(dān)任廣州市交通運(yùn)輸管理局副局長(zhǎng)；2012年4月起，任市交通委員會(huì)綜合行政執(zhí)法局副局長(zhǎng)。2013年1月4日，張海峰向天河區(qū)檢察院投案自首。

據(jù)天河區(qū)檢察院指控，2009～2012年，尤其是2010年廣州亞運(yùn)會(huì)和亞殘運(yùn)會(huì)期間，張海峰利用監(jiān)督管理客貨運(yùn)輸行業(yè)、道路行政強(qiáng)制執(zhí)法等職務(wù)便利，多次收受6家汽車客運(yùn)公司負(fù)責(zé)人的賄款，共計(jì)人民幣16.3萬(wàn)元。

據(jù)行賄人廣州森和旅游汽車運(yùn)輸公司董事長(zhǎng)李金供述稱，2010年11月，廣州亞運(yùn)會(huì)期間，張海峰約他到飯店討論志愿者包車問(wèn)題。飯后，李金塞給他2萬(wàn)元 感謝費(fèi) 。亞殘運(yùn)會(huì)結(jié)束后，李金又在張海峰辦公室送上感謝費(fèi)2萬(wàn)現(xiàn)金。李金還在2010～2012年春節(jié)和中秋節(jié)期間，叫下屬送給張海峰3000～6000元不等的利是。

行賄人譚志明是廣州市廣賢明汽車公司總經(jīng)理，據(jù)他供述：因張海峰對(duì)其企業(yè)有監(jiān)管職責(zé)，所以逢年過(guò)節(jié)他會(huì)送給張海峰好處費(fèi)，請(qǐng)他多多關(guān)照。 亞運(yùn)會(huì)期間，我公司參加志愿者的客運(yùn)活動(dòng)賺了一些錢(qián)，事后我送了一些好處費(fèi)表示感謝。

行賄人黃健來(lái)自廣州迎通汽車服務(wù)公司，他說(shuō)， 運(yùn)管局是客運(yùn)行業(yè)的管理部門(mén)，張海峰是領(lǐng)導(dǎo)，我希望得到他關(guān)照才送錢(qián)給他。 2008～2011年春節(jié)前，黃健每次都送給張海峰2000元廣百購(gòu)物卡。

行賄人廣州市穗美怡汽車運(yùn)輸公司總經(jīng)理張德供述，他與張海峰認(rèn)識(shí)于2010年7、8月間， 當(dāng)時(shí)我公司有兩臺(tái)客車因?yàn)槌d被福建交警抓了，通報(bào)到廣州市交委運(yùn)管局，張海峰知道后找我去他辦公室誡勉談話。 此后，為了與張海峰搞好關(guān)系，得到他的支持，張德從2010年至2012年，都會(huì)借過(guò)中秋節(jié)名義送給他好處費(fèi)。

此外，2011年底，張德想申請(qǐng)去蘭州的班車線路，希望張海峰幫忙協(xié)調(diào)，在飯桌上送給他1萬(wàn)元。對(duì)此，法院認(rèn)為，張德的這一請(qǐng)托事項(xiàng)雖不在張海峰的職權(quán)范圍內(nèi)，但張海峰利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取了不正當(dāng)利益，根據(jù)刑法規(guī)定，這1萬(wàn)元應(yīng)以受賄論處。

被告：認(rèn)罪但不認(rèn)受賄金額

一審時(shí)，張海峰表示認(rèn)罪，但對(duì)指控受賄金額有異議。張海峰承認(rèn)，在亞運(yùn)會(huì)、殘運(yùn)會(huì)后收受李金的兩次紅包，每筆兩三萬(wàn)元，但不記得 過(guò)節(jié)時(shí)收過(guò)他的錢(qián) 。

張海峰還說(shuō)： 張德給我1萬(wàn)元是叫我?guī)退ナd協(xié)調(diào)新線路，我用這筆錢(qián)請(qǐng)省廳領(lǐng)導(dǎo)吃飯、送禮，自己沒(méi)有拿錢(qián)。

對(duì)于檢方指控他收受廣州迎通汽車服務(wù)公司黃健、裴敏3萬(wàn)，廣園東站汽車客運(yùn)站副總經(jīng)理翟永紅1萬(wàn)，廣園汽車客運(yùn)總經(jīng)理伍健雄1萬(wàn)，張海峰都辯稱： 時(shí)間太久，記不清楚。

一審法院：僅認(rèn)定受賄9.7萬(wàn)

天河區(qū)法院一審審理后認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控的部分罪行，因張海峰與行賄人之間關(guān)于賄送時(shí)間和金額的供述不能完全吻合、印證，或人數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)自相矛盾，不能確認(rèn)其供述真實(shí)性，證據(jù)之間不能形成完整的證據(jù)鏈條等，對(duì)該部分指控均不予認(rèn)定。

一審判決認(rèn)定，張海峰在2010年至2012年期間，先后多次非法收受4家運(yùn)輸企業(yè)負(fù)責(zé)人賄送的現(xiàn)金及購(gòu)物卡，共價(jià)值9.7萬(wàn)元，并為這些企業(yè)謀取利益。又因張海峰有自首情節(jié)，據(jù)此，對(duì)其犯受賄罪，判處有期徒刑3年，緩刑5年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元。

檢察院抗訴二審昨開(kāi)庭

一審判決后，天河區(qū)檢察院向廣州市中院提出抗訴。昨日，該案在廣州中院二審。

昨日庭上，檢方認(rèn)為一審法院僅認(rèn)定張海峰受賄9.7萬(wàn)元有誤。張海峰則希望二審維持原判。其辯護(hù)人稱，由于該案是窩案中的一個(gè)，而且發(fā)生時(shí)間久遠(yuǎn)，不能排除行賄人記錯(cuò)受賄人，作了錯(cuò)誤口供。

檢方反駁稱，正是因?yàn)橘V賂案件大多依靠口供來(lái)認(rèn)定，建議二審法院根據(jù)被告人和證人的多次口供的真實(shí)性和穩(wěn)定性予以認(rèn)定。

該案并未當(dāng)庭宣判。

據(jù)悉，市交委已有多名官員涉嫌犯罪被立案，其中原市交委副主任杜良英受賄230萬(wàn)被判刑7年。