據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，今天（21日）上午，備受關(guān)注的北京鳥(niǎo)巢隧道飆車(chē)案在北京朝陽(yáng)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理，一審法院判決：被告人唐問(wèn)天犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役五個(gè)月，罰金人民幣一萬(wàn)元；被告人于沐椿犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役四個(gè)月，罰金人民幣八千元。
　　今天這個(gè)案件依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚蓪徟袉T劉礪兵獨(dú)任審判，他在宣讀判決時(shí)，首先說(shuō)明了法庭審理查明的事實(shí)。
　　審判員：經(jīng)本院審理查明：2015年4月11日21時(shí)許，在本市朝陽(yáng)區(qū)大屯隧道外環(huán)道路上，被告人唐某某駕駛蘭博基尼牌小型轎車(chē)、被告人于某某駕駛法拉利牌小型轎車(chē)由東向西故意相互追逐，超速競(jìng)駛，后二車(chē)相繼失控，發(fā)生事故，造成隧道內(nèi)護(hù)欄、防護(hù)墻等公共設(shè)施損壞及兩車(chē)損壞，并致被告人唐某某車(chē)內(nèi)乘客徐某“腰椎爆裂性骨折”（經(jīng)鑒定所受損傷構(gòu)成輕傷一級(jí)）。事故發(fā)生后被告人于某某撥打電話(huà)報(bào)警并與被告人唐某某在原地等待交通民警處理。
　　事故發(fā)生后第二天，公安機(jī)關(guān)決定對(duì)本案以危險(xiǎn)駕駛罪立案?jìng)刹?，民警電?huà)通知二被告人到交通隊(duì)，被告人于沐椿主動(dòng)到案；被告人唐問(wèn)天手機(jī)關(guān)機(jī)，民警在徐某所住醫(yī)院見(jiàn)到他后，對(duì)其傳喚歸案。
　　審判員：經(jīng)鑒定，事故發(fā)生前在隧道內(nèi)，被告人唐某某駕駛車(chē)輛的瞬間時(shí)速超過(guò)179.3km/h；被告人于某某駕駛車(chē)輛的瞬間時(shí)速超過(guò)165.1?km/h。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定，被告人唐某某、于某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
　　案發(fā)后，二被告人的家屬已向相關(guān)單位賠償了事故造成的公共設(shè)施損失共計(jì)人民幣32萬(wàn)余元。審理期間，被害人徐某提起附帶民事訴訟，經(jīng)調(diào)解，被告人唐某某、于某某同被害人徐某自愿就經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題達(dá)成調(diào)解。
　　關(guān)于罪名和犯罪事實(shí)，控辯雙方?jīng)]有不同意見(jiàn)，僅對(duì)被告人唐問(wèn)天是否構(gòu)成自首，以及對(duì)于沐春是否可以適用緩刑的問(wèn)題，法院認(rèn)定唐問(wèn)天系被傳喚歸案，缺乏主動(dòng)到案的情節(jié)，不構(gòu)成自首，但到案后其對(duì)追逐競(jìng)駛的基本事實(shí)能夠供認(rèn)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，法院也考慮他交通肇事后在現(xiàn)場(chǎng)等候處理的情節(jié)，在量刑之時(shí)對(duì)其依法從輕處罰。法院認(rèn)定于沐春構(gòu)成自首，但不采納適用緩刑意見(jiàn)。
　　審判員：關(guān)于辯護(hù)人所提請(qǐng)求對(duì)于某某適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條的規(guī)定，適用緩刑除要求被告人被判處拘役或者三年以下有期徒刑這一要求外，還必須同時(shí)具備犯罪情節(jié)較輕等條件，經(jīng)查，二被告人共同實(shí)施危險(xiǎn)駕駛行為，車(chē)速?lài)?yán)重超過(guò)限速，導(dǎo)致交通事故，造成公共交通設(shè)施損壞及他人輕傷的情況，本院在量刑之際，已充分考慮從輕的量刑情節(jié)，為貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，懲罰和預(yù)防此類(lèi)犯罪，不宜將本案認(rèn)定為“情節(jié)較輕”從而對(duì)被告人適用緩刑。故對(duì)相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
　　兩被告人均表示不上訴，在最后陳述時(shí)保證以后不再違法。
　　唐問(wèn)天：我給社會(huì)帶來(lái)了不良的影響，給家人帶來(lái)了極大的傷害，耽誤了寶貴的時(shí)間，通過(guò)這件事我深刻的認(rèn)識(shí)到知法守法的重要性。我保證今后絕不再犯這種錯(cuò)誤。