隨著高壓反腐的深入，從事紀(jì)律審查工作而得罪了一些人的一線紀(jì)檢監(jiān)察干部越來(lái)越多，因此受到調(diào)查、審查對(duì)象威脅恐嚇的情況也不少。

　　據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，福建省莆田市紀(jì)委第三紀(jì)檢監(jiān)察室副主任陳峻青曾被調(diào)查對(duì)象直接威脅：“別把事辦絕了，你家的住址，我們都知道。”

　　觀海解局(ID：guanhaijieju)記者梳理發(fā)現(xiàn)，像陳峻青這樣受到威脅恐嚇的紀(jì)檢監(jiān)察干部并非孤例，語(yǔ)言威脅、暴力打擊報(bào)復(fù)和假借別人名頭施壓等，都是腐敗分子的恐嚇手段。

　　語(yǔ)言威脅

　　周末談話時(shí) 讓對(duì)方“走著瞧”

　　觀海解局(ID：guanhaijieju)記者發(fā)現(xiàn)，類似的紀(jì)檢監(jiān)察干部被威脅事件并非孤例。當(dāng)前，反腐力量勢(shì)如破竹，而部分腐敗分子對(duì)抗審查氣勢(shì)洶洶，甚至常惡言相向。

　　日前，在中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站刊發(fā)的一篇文章中，就披露了類似場(chǎng)景：一次周末談話中，對(duì)象是一個(gè)年輕在職黨員，談話中他十分抵觸、態(tài)度蠻橫，對(duì)紀(jì)委已經(jīng)掌握的事實(shí)矢口否認(rèn)，還多次表示“紀(jì)檢組的談話占用了我個(gè)人的休息時(shí)間，并且侵犯了我的人身自由”。

　　而一些官場(chǎng)“老炮兒”的表現(xiàn)則更為霸道。一位司局級(jí)干部自恃閱歷豐富，趾高氣揚(yáng)，用“小題大做”來(lái)形容談話，并說(shuō)出“走著瞧”這樣的話。

　　寫恐嚇信

　　威脅巡視組 不回去沒(méi)有好下場(chǎng)

　　除口出狂言外，寫恐嚇信也是他們的管用伎倆。中紀(jì)委原常委祁培文曾在接受采訪時(shí)透露，巡視組在地方曾收到恐嚇信：“這個(gè)地方?jīng)]有你做的事兒，玩一玩回去吧，你要是不回去，沒(méi)有好下場(chǎng)……”

　　據(jù)中紀(jì)委消息，河南平頂山市新華區(qū)開(kāi)發(fā)辦原黨組書記、主任楊河海在接受組織審查期間，也曾威脅紀(jì)律審查人員稱：“現(xiàn)在你們查我，將來(lái)我出去一定要告你們，連你們紀(jì)委書記也一塊告，我要讓你們過(guò)不安生!”

　　另?yè)?jù)媒體報(bào)道，對(duì)抗巡視組的還有武漢市發(fā)改委原主任吳清則，對(duì)巡視組“拍桌子說(shuō)狠話，出口傷人、對(duì)抗組織”。

　　暴力打擊

　　言語(yǔ)侮辱之后 欲揮拳相向

　　除言語(yǔ)上的威脅，在現(xiàn)實(shí)生活中確有紀(jì)檢監(jiān)察干部因嚴(yán)格執(zhí)紀(jì)遭打擊報(bào)復(fù)的情況。南京六合區(qū)紀(jì)委書記谷以成在《請(qǐng)喝茶》一書中，就講述了某紀(jì)檢監(jiān)察干部在騎車回家途中被后面的車“別”到路邊而導(dǎo)致右腿骨折的案例。

　　此外，觀海解局(ID：guanhaijieju)記者整理此前媒體報(bào)道發(fā)現(xiàn)，作為從事紀(jì)律審查工作的干部，戰(zhàn)斗在反腐一線，福建省莆田市紀(jì)委第三紀(jì)檢監(jiān)察室副主任陳峻青曾因得罪了一些人而差點(diǎn)被打。

　　有一次，陳峻青去公園晨煉，在大門口遇到了一位曾經(jīng)被調(diào)查的干部，那人劈頭蓋臉就大罵陳峻青。面對(duì)侮辱和恐嚇，他強(qiáng)忍怒氣，回了一句：“好人總是不容易死的!”那人聽(tīng)后捏著拳頭沖了過(guò)來(lái)，一米八七的大塊頭，氣勢(shì)洶洶。圍觀的人越來(lái)越多，當(dāng)大家聽(tīng)清楚是怎么一回事后，紛紛為陳峻青說(shuō)話，對(duì)方見(jiàn)勢(shì)不妙就溜走了。

　　還有的被調(diào)查對(duì)象則直接威脅他說(shuō)：“別把事辦絕了，你家的住址，我們都知道，多個(gè)朋友多條路，抬抬手算了。”

　　借“名”施壓

　　假借中央領(lǐng)導(dǎo)名義向巡視組施壓

　　威脅紀(jì)委干部的腐敗分子中，被稱為“武爺”的天津市原政協(xié)副主席、市公安局原局長(zhǎng)武長(zhǎng)順為最大的老虎。

　　2014年3月，中央第五巡視組進(jìn)駐天津。3個(gè)月間，巡視組收到大量的線索，其中，正當(dāng)涉及到武長(zhǎng)順的線索逐漸明朗時(shí)，巡視組一名工作人員突然接到一個(gè)電話，稱某中央領(lǐng)導(dǎo)辦公室給巡視組組長(zhǎng)帶了本書，問(wèn)什么時(shí)候給他送去。

　　“這不是施壓?jiǎn)?!”但組長(zhǎng)思考了一下，說(shuō) “讓他送來(lái)!”后來(lái)拿到書才發(fā)現(xiàn)，這只是武長(zhǎng)順向他們耍的一個(gè)花招。那本書根本與“中央領(lǐng)導(dǎo)辦公室”沒(méi)有半點(diǎn)關(guān)系。

　　漲知識(shí)

　　如何給紀(jì)檢官員“撐腰”?

　　不可否認(rèn)，被調(diào)查對(duì)象威脅恐嚇甚至打擊報(bào)復(fù)，對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察干部來(lái)說(shuō)，形成了一定的壓力。人民日?qǐng)?bào)評(píng)論員孟祥夫表示，紀(jì)檢監(jiān)察干部除了要加強(qiáng)自身定力和擔(dān)當(dāng)外，組織“撐腰”、制度“壯膽”顯得尤為迫切。

　　據(jù)觀海解局(ID：guanhaijieju)記者了解，山西省紀(jì)委日前出臺(tái)了《過(guò)問(wèn)干預(yù)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)工作報(bào)告?zhèn)浒敢?guī)定(試行)》。《規(guī)定》明確了過(guò)問(wèn)干預(yù)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)工作的7種情形，其中就包括“以威脅、恐嚇等方式”妨礙紀(jì)檢監(jiān)察干部開(kāi)展工作的行為。

　　同時(shí)，《規(guī)定》強(qiáng)調(diào)，“對(duì)如實(shí)記錄報(bào)告過(guò)問(wèn)干預(yù)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)情況進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)或者具有辱罵、毆打、誣告等行為的，要嚴(yán)肅查處”。

　　有了制度“護(hù)身符”，雖不能杜絕威脅恐嚇、人身傷害，至少可以有效攔阻“不軌”的沖動(dòng)，正告那些對(duì)抗組織審查、給紀(jì)檢監(jiān)察干部“使絆子”的人，圖謀不軌無(wú)異作繭自縛，只會(huì)“罪加一等”。