萬科A復(fù)牌的第一天，跌停。

跌停板封單高達(dá)777萬手，170億元資金欲奪路出逃，一天市值蒸發(fā)269億元。

而臺(tái)下的“撕逼”大戰(zhàn)，又開始了。隱隱有一種快失控的感覺。

1、王石女友田樸珺被挖黑歷史。

2、萬科最大自然人股東劉元生實(shí)名舉報(bào)信，五點(diǎn)質(zhì)疑拋向華潤(rùn)寶能。接著華潤(rùn)發(fā)飆要

3、在周末的時(shí)候，萬科+華潤(rùn)團(tuán)結(jié)一致否決寶能罷免董事的提議，今天華潤(rùn)發(fā)飆了！13位法學(xué)專家就萬科重組發(fā)布4聲明：董事會(huì)決議不成立。

那些鉆牛角尖想弄明白“寶能、華潤(rùn)究竟是不是一致行動(dòng)人”的人，真的會(huì)把自己搞瘋的。

今天信息量太大，容基金君逐一跟大伙說說。

一、萬科“掃地神僧”向七部委舉報(bào)華潤(rùn)寶能，力挺王石！

萬科股東劉元生向證監(jiān)會(huì)等7部委發(fā)舉報(bào)信，質(zhì)疑華潤(rùn)寶能。

劉元生也被稱為萬科的“掃地神僧”，上世紀(jì)九十年代初，萬科股票發(fā)行不暢，劉元生用外資身份開設(shè)A股賬戶購(gòu)買了萬科原始股，投資360萬元。他堅(jiān)持持有萬科股票，對(duì)王石董事長(zhǎng)和萬科這個(gè)團(tuán)隊(duì)投出信任票。多年來，劉元生始終持有萬科，是萬科公司及王石團(tuán)隊(duì)堅(jiān)定的支持者。目前持股在1%多。

劉元生今天實(shí)名舉報(bào)內(nèi)容太長(zhǎng)，基金君節(jié)選如下

致中國(guó)證監(jiān)會(huì)、中國(guó)銀監(jiān)會(huì)、中國(guó)保監(jiān)會(huì)、國(guó)務(wù)院國(guó)資委、深圳證券交易所、香港聯(lián)交所、深圳證監(jiān)局：

寶能和華潤(rùn)過去和現(xiàn)在均有很多項(xiàng)目存在重大利益關(guān)聯(lián)。正在建設(shè)的華潤(rùn)置地前海項(xiàng)目由華潤(rùn)置地于2013年公開競(jìng)標(biāo)以109 億獲取土地，之后分宗三塊土地，并由華潤(rùn)吳向東引入寶能合作開發(fā)。

具體為，2015年7月，華潤(rùn)置地將其中二塊土地權(quán)益（合計(jì)15萬平米建筑面積）全部轉(zhuǎn)讓予寶能系，另一塊商住用地（合計(jì)35萬平方米建筑面積），則由寶能系與華潤(rùn)共同開發(fā)。寶能系合計(jì)出資59億，占有了華潤(rùn)置地前海項(xiàng)目約60%權(quán)益。股權(quán)出讓后3 個(gè)月，華潤(rùn)信托提供36 億資金用于寶能地產(chǎn)的增資和房地產(chǎn)項(xiàng)目開發(fā)。

如此優(yōu)質(zhì)的項(xiàng)目，央企華潤(rùn)居然出讓一半股權(quán)給民企寶能，甚至讓寶能系人員擔(dān)任華潤(rùn)置地前海有限公司的董事長(zhǎng)和法定代表。更據(jù)香港資本市場(chǎng)的消息稱，連這59 億都不是姚老板自掏腰包，均由華潤(rùn)提供融資。

華潤(rùn)今年4-5 月增持東阿阿膠4.66%，但華潤(rùn)增持之前，前海人壽也從一季度開始買入東阿阿膠2.44% 。為何前海人壽如此巧合在央企增持前出手，雙方是否存在內(nèi)幕交易和一致行動(dòng)？

6 月27 日萬科年度股東大會(huì)上，華潤(rùn)與寶能協(xié)調(diào)一致，共同投票反對(duì)萬科董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)報(bào)告，其中華潤(rùn)甚至為此做出前后矛盾的投票，雙方還都聲明將在未來的股東大會(huì)對(duì)重組預(yù)案聯(lián)手投反對(duì)票。寶能要罷免萬科全部董事，華潤(rùn)方面長(zhǎng)時(shí)間不吭一聲，是否是雙方已有默契和協(xié)調(diào)？現(xiàn)在被迫發(fā)聲表示意見與寶能并不完全一致是否因華生教授指出雙方涉嫌一致行動(dòng)人關(guān)系不敢再明言支持？雙方還有哪些協(xié)調(diào)一致的行動(dòng)或計(jì)劃？

寶能舉牌萬科后，萬科多次向華潤(rùn)請(qǐng)求增持，華潤(rùn)均推諉或否決，待寶能坐穩(wěn)第一大股東寶座之后，華潤(rùn)開始勸萬科管理層接受現(xiàn)實(shí)。

有消息說，3月份時(shí)由于深圳地鐵的消息出來得太突然，寶能沒資金準(zhǔn)備怕爆倉(cāng)，故與華潤(rùn)方面的內(nèi)部人商定要先支持重組，再停牌幾個(gè)月。這恐怕是他們當(dāng)初在股東大會(huì)上支持重組停牌的真正原因。

具體全文大家可以去網(wǎng)上搜一下。

隨后，華潤(rùn)立馬發(fā)表聲明：

今天，華潤(rùn)注意到網(wǎng)絡(luò)媒體上有署名人士為萬科最大自然人股東劉元生的實(shí)名舉報(bào)信。

本公司在此嚴(yán)正聲明：舉報(bào)信中提及的相關(guān)內(nèi)容，華潤(rùn)已向上級(jí)主管部門及監(jiān)管機(jī)構(gòu)做過匯報(bào)和溝通，有關(guān)信息已向公眾披露。該舉報(bào)信中的揣測(cè)、臆斷及造謠中傷，已構(gòu)成對(duì)本公司聲譽(yù)的負(fù)面影響。

華潤(rùn)將對(duì)劉元生先生采取法律行動(dòng)，追究法律責(zé)任，以維護(hù)華潤(rùn)的聲譽(yù)。

二、華潤(rùn)公告：江平等13位法學(xué)專家認(rèn)定萬科董事會(huì)決議不成立

還記得6月17日，萬科召開董事會(huì)討論萬科引入深圳地鐵重組預(yù)案的事情吧。

當(dāng)時(shí)7票同意，3票反對(duì)，1票棄權(quán)。投反對(duì)的3票全都是華潤(rùn)的人。

萬科管理層認(rèn)為10人投票7人贊成，超過三分之二，重組案通過；投反對(duì)票的華潤(rùn)則認(rèn)為以11人計(jì)算，7人贊成未超過三分之二，所以重組案沒有通過。

這個(gè)事情的關(guān)鍵在于回避表決，棄權(quán)的一票獨(dú)董張利平，萬科華潤(rùn)一直在爭(zhēng)論的就是，究竟是7/11，還是7/10。

而萬科在上周五的時(shí)候發(fā)了公告稱張利平回避表決合情合理合法。

萬科借助了律師事務(wù)所的專業(yè)法律回答，并詳細(xì)披露了萬科與張利平所供職單位的相關(guān)交易等，最終得出結(jié)論：張利平回避表決合情合理合法。

也就是說，萬科認(rèn)為應(yīng)該是7/10.

但華潤(rùn)老師念念不忘，必有回響啊。今天就發(fā)飆了！

專家們形成了以下四點(diǎn)法律意見：

(一) 獨(dú)立董事張利平提出回避表決的理由不符合法律及《萬科公司章程》的相關(guān)規(guī)定，6·17董事會(huì)決議實(shí)際上并未有效形成，按照現(xiàn)行法的規(guī)定股東可請(qǐng)求人民法院撤銷該決議；

(二) 就委托方提供的材料以及迄今為止公開披露的信息來看，暫無證據(jù)表明華潤(rùn)公司與寶能公司應(yīng)被認(rèn)定為一致行動(dòng)人；

(三) 股權(quán)分散且以創(chuàng)始人為管理核心的上市公司要避免產(chǎn)生內(nèi)部人控制、忽視股東合理訴求與合法權(quán)益的現(xiàn)象發(fā)生；

(四) 上市公司信息披露應(yīng)遵守法律、章程及公司內(nèi)部規(guī)定，董事(含獨(dú)立董事)個(gè)體不宜擅自披露未公開信息，泄露公司秘密。

華潤(rùn)老師堅(jiān)決不通過萬科與深圳地鐵的重組預(yù)案，并且還特別說明了跟寶能不是一致行動(dòng)人。

很明顯，華潤(rùn)不會(huì)輕易放過萬科，總之，華潤(rùn)就是要想方設(shè)法否決6·17董事會(huì)的表決。

接下來看看王石老師如何回應(yīng)了。。。

三、寶能系姚振華老板究竟多有錢？

姚老板究竟有沒有資金的壓力，這對(duì)于萬科之爭(zhēng)最狠的角色是一個(gè)謎。

除了萬科，寶能系大肆舉牌的其他七家上市公司，股價(jià)全部都曾出現(xiàn)了大幅下跌，導(dǎo)致寶能系一度全線虧損。不得已，寶能系只能出手繼續(xù)增持。但《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》查閱數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，即便大量增持，其舉牌的股票中，過半至今仍處于賬面浮虧狀態(tài)。

有微博網(wǎng)友評(píng)論說：寶能有壓力啦，他的其他上市公司的股價(jià)在拉，肯定是被要求增加資產(chǎn)厚度，寶能在a股有好幾個(gè)上市公司的。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，除萬科A，“寶能系”相繼舉牌南玻A、韶能股份、中炬高新、華僑城A、明星電力、南京百貨、合肥百貨、中國(guó)金洋等8家公司，此外，還潛伏于廈門港務(wù)、臺(tái)基股份等多家公司。

但隨著年初股市大跌，“寶能系”的上述布局多數(shù)出現(xiàn)不同程度賬面虧損。其中虧損最嚴(yán)重的是中炬高新，股價(jià)最低時(shí)跌破寶能系舉牌價(jià)格，虧損幅度達(dá)38%。為了平攤買入成本，寶能系相繼對(duì)中炬高新、南玻A、華僑城A大幅增持。但截至7月4日，中炬高新收?qǐng)?bào)13.20元/股，較舉牌價(jià)16.32元/股仍虧損19.11%。

不同于他舉牌其他上市公司的小規(guī)模補(bǔ)倉(cāng)，耗資超過400億元的舉牌萬科，牽扯到大量的杠桿資金。隨著萬科復(fù)牌在即，寶能系能否抵抗下跌壓力，幾乎已經(jīng)成為全民競(jìng)猜。

而私募大佬侯安揚(yáng)老師也發(fā)表評(píng)論說：說寶能沒資金壓力，絕對(duì)不可能。根據(jù)@曹山石披露的數(shù)據(jù)，鉅盛華的資產(chǎn)負(fù)債表是并表出來的數(shù)據(jù)，扣除掉前海人壽這個(gè)被嚴(yán)格監(jiān)管的現(xiàn)金，距盛華還能剩多少錢了？再說了，沒有現(xiàn)金壓力，還用深業(yè)物流去發(fā)債償還銀行貸款么？

據(jù)財(cái)新網(wǎng)的報(bào)道：針對(duì)“寶萬之爭(zhēng)”，決策層曾經(jīng)在2015年年底要求證監(jiān)會(huì)牽頭，會(huì)同銀監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)“摸清情況”。三會(huì)以及審計(jì)署四路人馬立刻組成多個(gè)小組進(jìn)行調(diào)查，最終調(diào)查報(bào)告于2016年3月中旬上報(bào)。這份報(bào)告主要針對(duì)收購(gòu)萬科的“寶能系”資金來源進(jìn)行調(diào)查，銀監(jiān)會(huì)采用了普華永道會(huì)計(jì)師事務(wù)所的報(bào)告，認(rèn)為杠桿比率為1:4。

基金君靜待姚老板下一步的動(dòng)作。。。

四、花絮：王的女人

這次的萬科之爭(zhēng)，把王石的女友拿出來說事，紅顏禍水這樣的觀念一直在是根深蒂固的，基金君感到唏噓。

說正事，今天一篇《田樸珺撩漢往事，世界這樣被走野路子的女人搶走》在今日刷爆朋友圈，甚至還引來田樸珺本人在朋友圈回應(yīng)：“果然一篇黑的胡編亂造的文章來了，不僅黑我還黑了朋友，一直忍耐也不是最好的辦法，要發(fā)律師函了。”

據(jù)稱，這篇文章里面很多都是“據(jù)說”，不少都是“傳聞”，但是架不住大家愛看，原來，還不是這樣上位的，與田樸珺向外界傳達(dá)的越是相反，在傳播上越容易如虎添翼，無數(shù)的看客應(yīng)該都是懷揣著這樣的心理：看，別看外面光鮮亮麗，說的也冠冕堂皇，其實(shí)還不就那樣！

“據(jù)說，王石本不想去美國(guó)讀書，但是田小姐特別想去美國(guó)，于是就去了”

“據(jù)說，郁亮和丁長(zhǎng)峰只要一聽說田小姐來萬科了，就要跑路，太怕面對(duì)這個(gè)女人了”

“據(jù)說田小姐不僅倒騰地給萬科，還炒萬科的房子掙了不少錢”

“據(jù)說田小姐曾經(jīng)一分錢沒交買下萬科某一線城市核心地產(chǎn)的絕版豪宅一整層，然后又轉(zhuǎn)手賣掉獲利數(shù)千萬”

不過這篇文章下午已經(jīng)被作者刪除了。

而且這篇文章里面一個(gè)當(dāng)事人也發(fā)微博解釋了。

@寶Fantasia：今天，在一篇名叫《田樸珺撩漢往事》的帖子中，我驚奇地發(fā)現(xiàn)作者引用了本人的微博截圖，而這一引用事先并未征得本人同意，對(duì)此本人特作如下聲明：一、本人一貫敬重王石先生創(chuàng)業(yè)情懷，尊重其生活隱私，并對(duì)將其個(gè)人生活與萬科并購(gòu)案進(jìn)行聯(lián)想與影射的無聊做法表示鄙視；二、我對(duì)田樸珺小姐有自己的認(rèn)識(shí)和判斷，但在田小姐的私人生活變成公共話題的情況下，我不愿意自己的私人意見成為公眾判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，更不愿意田小姐因此遭到額外的傷害，善待每一個(gè)我可能并不喜歡的人，是我一直以來的立身處世原則；三、萬科事件看客眾多，作為同行，對(duì)此當(dāng)然有自己的專業(yè)判斷，但是我更知道，法律意識(shí)和契約精神是解決所有難題的唯一途徑，本著這一信念，在目前這樣一個(gè)非常時(shí)期，我本人不會(huì)就萬科事件發(fā)表任何不負(fù)責(zé)任的言論；四、如因本人有關(guān)言論遭惡意引用對(duì)無辜者造成傷害，我對(duì)相關(guān)人員表示歉意，并保留對(duì)引用者采取進(jìn)一步法律手段的權(quán)利

一波未平一波又起，下午的時(shí)候，疑似田樸珺所創(chuàng)公司信息被扒

網(wǎng)上曝出一張疑似企業(yè)信息公示圖，圖中顯示2010年田樸珺與人合伙開公司，注冊(cè)資本十萬，銷售總額140多億，但納稅為零，并且負(fù)債200多億。

此前，田樸珺一直不遺余力地宣傳自己獨(dú)立實(shí)干不依靠男人的美好人設(shè)，但該圖片曝出后，田樸珺貌似已被“打臉”。記者通過全國(guó)企業(yè)信用公示系統(tǒng)（北京）進(jìn)行查詢，確實(shí)存在一家以田樸珺為股東之一的北京玖陽晟禾科技有限公司，不過此田小姐是否與王石所認(rèn)識(shí)的田小姐同屬一人尚待證實(shí)，但網(wǎng)友評(píng)論已炸鍋：“沒想到你是這樣的田小姐啊”。

王思聰也加入戰(zhàn)圈：

就在基金君準(zhǔn)備發(fā)文的時(shí)候，田樸珺在微博出來回應(yīng)公司負(fù)債200億傳聞

五、總結(jié)

不知道大家是否跟基金君一樣，每天睜眼的頭條新聞就是萬科、華潤(rùn)、寶能。

似乎已經(jīng)有一點(diǎn)點(diǎn)審美疲勞了。

今天的事情讓基金君有種事態(tài)要失控的感覺，各種黑材料慢慢浮出水面。牽扯各種人物，最后三方誰能獨(dú)善其身？

這個(gè)商業(yè)大戰(zhàn)正在淪為具有中國(guó)特色的輿論攻防戰(zhàn)，越來越狗血了。再不控制一下，可能超出商業(yè)倫理底線。

我們繼續(xù)看好戲吧。畢竟是幾百億的錢導(dǎo)演出來的。