4月26日，鴻茅國藥通過多個官方平臺發(fā)布了一份“自查整改報告”。報告對日前發(fā)生的一系列有關(guān)事件作出了回應(yīng)，并向公眾真誠道歉，懇請公眾諒解。

    報告中提到：“在近期鴻茅藥酒事件的輿情發(fā)生后，我公司沒有認真研判風(fēng)險，主動發(fā)聲，主動處置，主動回應(yīng)社會關(guān)切，導(dǎo)致輿情進一步擴大。”可見，鴻茅方意識到自己對輿情的反應(yīng)存在問題。然而，一件事情的發(fā)生，我們首先要究其根源。鴻茅藥酒一事之所以甚囂塵上，最初的導(dǎo)火索普遍認為是譚秦東在文中稱該產(chǎn)品為“毒酒”。因而，鴻茅藥酒是否有毒，對于當事雙方，以及我們每一個局外人、每一個瓜眾抽絲剝繭、厘清真相事關(guān)重大。

    報告自查及整改情況通報的第一部分，就重點講述了社會高度關(guān)注的鴻茅藥酒安全性問題：“鴻茅藥酒組方中的‘制附子、制半夏、制天南星’都是炮制品,按照藥品說明書要求的日服用量，折算成藥材劑量，上述藥材日用量均在藥典規(guī)定的安全用量范圍之內(nèi)。因此，按照藥品說明書的用法用量使用鴻茅藥酒是安全的……我公司主動開展過毒性試驗、主要藥效學(xué)研究和臨床試驗，研究和試驗結(jié)論是安全有效的。根據(jù)不良反應(yīng)中心數(shù)據(jù)，2004年至2018年2月底，鴻茅藥酒共有不良反應(yīng)報告137例，不良反應(yīng)主要表現(xiàn)為頭暈、瘙癢、皮疹、嘔吐、腹痛等。”

    低發(fā)：不良反應(yīng)率僅為頭孢萬分之一

    這兩點一是關(guān)于具有毒性的原材料，一句 “拋開劑量談毒性都是耍流氓”就能夠一言蔽之的事情，在此不贅述。二是關(guān)于服用者的137例不良反應(yīng)報告，這向我們傳達出了兩個信息——14年時間內(nèi)，年均約10例不良反應(yīng)。

    藥品不良反應(yīng)（ADR）是指合格藥品在正常用法用量下出現(xiàn)的與用藥目的無關(guān)的或意外的有害反應(yīng)。僅2017年，全國藥品不良反應(yīng)監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)便收到《藥品不良反應(yīng)/事件報告表》142.9萬份。如此大的數(shù)據(jù)背后隱藏著一個很多人不了解的真相：幾乎所有藥品都可能產(chǎn)生不良反應(yīng)，只是其程度和發(fā)生幾率有所不同。

    據(jù)文獻報道，臨床廣泛應(yīng)用的頭孢呱酮、頭孢睦肟、頭孢曲松等第三代頭孢菌素類藥物皮疹發(fā)生率分別為2.2%，1.8%，1.3%。此外，主要的過敏性反應(yīng)還有藥物熱、哮喘等，嚴重者可致過敏性休克，甚至死亡。其不良反應(yīng)率是鴻茅藥酒的數(shù)萬倍！而且，更令人擔心的是，頭孢類藥物之所以替代青霉素類抗生素被廣泛應(yīng)用的一個重要原因是其“不良反應(yīng)率更低”。

    抗生素不良反應(yīng)率遠高于鴻茅藥酒

    低危：不良反應(yīng)后果為最輕級

    幾率談完，再看鴻茅藥酒這137例不良反應(yīng)的癥狀：“主要表現(xiàn)為頭暈、瘙癢、皮疹、嘔吐、腹痛等。”這看起來和日常飲酒的不良反應(yīng)癥狀十分類似，甚至由于服用劑量的緣故，其癥狀還要更輕微、發(fā)生幾率還要低。而且，作為實踐中積累出來的用藥經(jīng)驗的一部分，藥品不良反應(yīng)的發(fā)生與患者的身體狀況、年齡、遺傳因素、生活習(xí)慣等等多種因素有關(guān)。

    我們看幾例耳熟能詳?shù)牟涣挤磻?yīng)嚴重的藥品：康泰克可導(dǎo)致出血性卒中，拜斯亭可導(dǎo)致橫紋肌溶解癥甚至腎衰、死亡，息斯敏在同其它藥物使用時，有可能發(fā)生心動過速、甚至致死。與之相比，我們簡直可以說鴻茅藥酒是“人畜無害”的良心藥。

    目前，我國《藥品不良反應(yīng)報告和監(jiān)測管理辦法》要求對于不良反應(yīng)的原則是“可疑即報”。而藥品不良反應(yīng)的后果分為治愈、好轉(zhuǎn)、有后遺癥、死亡等四種。綜合不良反應(yīng)癥狀、瀏覽案例相關(guān)報道、政府主管部門從未叫停其生產(chǎn)銷售等三個因素考慮，我們可以判斷為鴻茅藥酒是可以放心服用的藥品。
喝酒有可能比服用鴻茅藥酒更“難受”

    附：鴻茅國藥企業(yè)自查整改報告