男子酒后到加油站加油，和加油工人發(fā)生爭執(zhí)。男子一怒之下用打火機點燃加油槍。近日，深圳法院對該案進行依法審理，以放火罪判處王某有期徒刑三年。

王某酒后駕車到油站加油，因小事與加油工人陳某發(fā)生爭執(zhí)，一怒之下掏出打火機點燃加油槍和汽車油箱。陳某迅速把火撲滅后，還遭到王某毆打。近日，深圳法院對該案進行依法審理，以放火罪判處王某有期徒刑三年。

2012年12月24日21時許，當(dāng)事人王某酒后駕車，與朋友張某等人到寶安沙井某處油站加油。當(dāng)時，張某叫加油工人陳某把油箱加滿。陳某開始加油后，王某不愿意，執(zhí)意說只加200元的油。

為此，雙方發(fā)生了爭執(zhí)。王某一怒之下，掏出打火機將正在加油的油槍和油箱點燃。見此情景，陳某趕緊找來滅火器，迅速將火撲滅，所幸沒有釀成嚴(yán)重后果。但王某的怒火仍未消，還上前對陳某進行毆打，然后逃離現(xiàn)場。加油站方面隨后報了警。

2013年1月8日11時許，王某被警方抓獲歸案。此后，檢察機關(guān)依法對王某提起公訴。

寶安法院對該案進行一審公開審理時認(rèn)為，王某無視國家法律，在加油站內(nèi)放火，危害公共安全，其行為已構(gòu)成放火罪，公訴機關(guān)的指控成立。

庭審中，辯護人指出王某的行為屬于犯罪未遂。法院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，本罪屬于危險犯，只要行為人實施了放火行為，點著了目的物，引起目的物燃燒，使目的物面臨被焚毀的危險，即使由于意志以外的原因，目的物沒有被焚毀，沒有造成嚴(yán)重后果，也應(yīng)認(rèn)定為犯罪既遂，故其辯護意見法院不予采納。

不過，鑒于王某的放火行為尚未造成嚴(yán)重后果，法院認(rèn)為可從輕對其進行處罰。王某在醉酒后駕駛機動車，且在放火行為被制止之后還動手毆打加油工人，犯罪情節(jié)較為惡劣，在量刑時應(yīng)予體現(xiàn)。最終，寶安一審以犯放火罪對其判處有期徒刑三年。

王某不服一審判決，提起上訴，請求改判為緩刑。深圳市中院審理認(rèn)為，一審已經(jīng)考慮到上訴人的行為未造成嚴(yán)重后果而予以從輕處罰，故其請求改判緩刑沒有法律根據(jù)，法院不予采納。遂駁回上訴，維持原判。