深圳(www.zshb029.com)一男子將3500萬(wàn)的房產(chǎn)贈(zèng)給自己的私生女，在其死后，妻子將房產(chǎn)收回獲法院批準(zhǔn)。雖然非婚生子女與婚生子女享有同樣的繼承權(quán)，但是房屋屬公司財(cái)產(chǎn)，獨(dú)立于股東，不是男子的遺產(chǎn)，所以公司有權(quán)撤銷贈(zèng)與，將其收回。

　　深圳(www.zshb029.com)一男子將價(jià)值3500萬(wàn)的房產(chǎn)贈(zèng)與自己的私生女，其死后妻子將房屋收回被告上法庭，不過(guò)，福田法院一審判決認(rèn)為，3套房產(chǎn)涉及“贈(zèng)予”行為，但尚未發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移，仍屬新星公司所有，公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東，而非遺產(chǎn)，新星公司可以撤銷贈(zèng)與。

　　事件回顧：

　　2005年1月，謝榮軒還在世時(shí)，將其在新星公司占有34.5%的股份轉(zhuǎn)讓給了女兒謝賽鳳。

　　2009年謝賽鳳成為公司的法定代表人、一人股東。

2009年5月，在謝榮軒去世后，謝賽鳳、新星公司作為甲方，袁堯芬的兩個(gè)女兒作為乙方，袁堯芬作為丙方，三方簽署了一份協(xié)議書(shū)：金中環(huán)大廈的3套房歸乙方所有，房屋收益須先滿足乙方的撫養(yǎng)及教育，乙方滿20周歲時(shí)，可辦理上述三套房屋的產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。

　　2012年12月事情起了變化，新星公司法定代表人、一人股東由謝賽鳳變更為其母親方照琴。

　　2014年，新星公司向金中環(huán)大廈三套房屋的承租人發(fā)函，聲明袁堯芬無(wú)權(quán)代表新星公司行使出租人的權(quán)利，并將所出租的房屋5.5萬(wàn)元/平方米價(jià)格出售。以此推算，三套房屋的價(jià)值近4000萬(wàn)。

　　2014年底，袁堯芬將新星公司、謝賽鳳訴上法庭，訴求判令金中環(huán)大廈3套房屋所有權(quán)歸兩女兒，并要求新星公司支付房租60萬(wàn)元及利息等等。

　　法院判決：公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東并非“遺產(chǎn)” 公司可撤銷贈(zèng)與

　　2015年7月，福田區(qū)人民法院一審判決，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。法院認(rèn)為，從2009年簽署三方協(xié)議來(lái)看，金中環(huán)大廈3套房的權(quán)利人是新星公司，而當(dāng)事公司的法定代表人、一人股東已不是謝榮軒，且法律上公司財(cái)產(chǎn)是獨(dú)立于公司股東、公司實(shí)際控制人的，不能將新星公司的財(cái)產(chǎn)當(dāng)做謝榮軒的遺產(chǎn)處理。

　　福田法院認(rèn)為，新星公司確認(rèn)三套房產(chǎn)歸原告所有，對(duì)其而言未獲任何對(duì)價(jià)，性質(zhì)是將案涉三套房產(chǎn)贈(zèng)與原告，但并未登記在原告名下。而《合同法》中規(guī)定“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。”新星公司在2014年向涉案房產(chǎn)承租人發(fā)出通知，取消了袁堯芬的權(quán)限，將案涉房產(chǎn)的權(quán)利收歸自己，實(shí)際是撤銷了贈(zèng)與。

　　不服一審判決，兩女兒及法定代理人袁堯芬已經(jīng)向法院提交了上訴狀。