認(rèn)為侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)，深圳網(wǎng)邦商務(wù)秘書有限公司把深圳一一一商務(wù)秘書有限公司、百度（中國）有限公司、百度（中國）有限公司深圳分公司告上法庭，索賠51萬余元。深圳網(wǎng)邦商務(wù)秘書有限公司稱自己在百度推廣上投了兩年多的廣告，剛一結(jié)束廣告投放，公司在百度上的鏈接內(nèi)容就被深圳一一一商務(wù)秘書有限公司的廣告介紹給“插”了。11月1日，該案在寶安區(qū)法院開庭審理。

　　廣告被“插”

　　原告深圳網(wǎng)邦商務(wù)秘書有限公司在起訴書中稱，2012年8月20日，他們將企業(yè)名稱特有部分“網(wǎng)邦商務(wù)秘書”申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。2012年11月20日，“網(wǎng)邦商務(wù)秘書”商標(biāo)通過國家商標(biāo)局注冊(cè)，注冊(cè)號(hào)為9980168，注冊(cè)類別：第35類，注冊(cè)有效期自公元2012年11月21日至2022年11月20日。從2010年11月15日至2013年4月25日期間，通過百度公司以及其他廣告、網(wǎng)絡(luò)、策劃公司進(jìn)行各種途徑的廣告宣傳，投入廣告費(fèi)用達(dá)200多萬元。

　　但是，當(dāng)他們剛剛結(jié)束在百度的廣告投入，今年5月，網(wǎng)邦公司在百度網(wǎng)站輸入“網(wǎng)邦商務(wù)秘書”，發(fā)現(xiàn)百度首頁顯示標(biāo)題為“深圳商務(wù)秘書網(wǎng)邦商務(wù)秘書—深圳獨(dú)家www.111swms.com”標(biāo)題下內(nèi)容為“網(wǎng)邦商務(wù)秘書注冊(cè)出口退稅公司，111商務(wù)秘書……”排在百度首頁前三名位置，并顯示“推廣”和藍(lán)“V”。（據(jù)了解：“推廣”為百度搜索推廣，“藍(lán)V”表示該企業(yè)已經(jīng)通過百度身份認(rèn)證）。簡單而言，就是網(wǎng)邦商務(wù)秘書的內(nèi)容后面，接上了深圳一一一商務(wù)秘書有限公司的廣告。

　　深圳網(wǎng)邦商務(wù)秘書有限公司認(rèn)為，自己從2013年開始，客戶量、營業(yè)收入明顯減少，這是因?yàn)樯钲谝灰灰簧虅?wù)秘書有限公司和百度的虛假宣傳及商標(biāo)侵權(quán)行為，給原告造成直接或間接的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到上百萬元。同時(shí)，也給原告的商譽(yù)及品牌價(jià)值產(chǎn)生了巨大的損失。

　　因此，深圳網(wǎng)邦商務(wù)秘書有限公司把深圳一一一商務(wù)秘書有限公司、百度（中國）有限公司、百度（中國）有限公司深圳分公司一起告上了法庭，要求三被告停止發(fā)布在百度網(wǎng)站上的搜索推廣中侵犯原告商標(biāo)權(quán)“網(wǎng)邦商務(wù)秘書”，并刪除侵權(quán)網(wǎng)站的鏈接；公開賠禮道歉、消除影響；賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元；賠償原告制止侵權(quán)合理費(fèi)用10800元。

　　否認(rèn)擔(dān)責(zé)

　　該案庭審時(shí)，原、被告雙方都確認(rèn)了百度公司推廣的流程。客戶要在百度上進(jìn)行推廣，要先開戶并繳納相關(guān)費(fèi)用后再給一個(gè)推廣賬戶給客戶，由客戶選擇推廣廣告詞，該廣告詞也是指關(guān)鍵詞，關(guān)鍵詞可以由客戶提供，也可以由百度公司提供選擇的關(guān)鍵詞，百度公司審核通過以后再選擇相匹配的廣告語，這個(gè)廣告語是百度公司的客服為客戶提供的，之后通過百度公司審核，審核通過后將再流向市場。

　　被告深圳一一一商務(wù)秘書有限公司辯稱：他們認(rèn)為百度公司不能把簽約的網(wǎng)絡(luò)推廣用戶作為普通的網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)待，他們認(rèn)為百度公司是明知網(wǎng)邦商務(wù)秘書為注冊(cè)商標(biāo)，仍然放在關(guān)健詞中供客戶選擇，因?yàn)閺?013年5月10日原告已經(jīng)將注冊(cè)商標(biāo)提交給百度。另外，深圳商務(wù)秘書和網(wǎng)邦商務(wù)秘書兩個(gè)關(guān)鍵詞是分別付費(fèi)的。

　　事實(shí)上，他們和百度公司簽訂推廣合同后，百度公司會(huì)指派一名專門的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)人員為被告提供全部的服務(wù)，廣告創(chuàng)意的模板都是由專業(yè)客服人員提供的。另外，深圳一一一商務(wù)秘書有限公司的行為不屬于商標(biāo)意義上使用的行為，并沒有使網(wǎng)絡(luò)用戶產(chǎn)生混淆，而且原告的商標(biāo)不具有知名度和顯著性，且使用時(shí)間非常短，使用的地域也只是在深圳，面向的客戶只是針對(duì)某些特定的客戶電子商務(wù)公司。最關(guān)鍵的是被告購買關(guān)鍵詞的使用時(shí)間非常短，點(diǎn)擊量也非常少，因此他們認(rèn)為50萬元的賠償沒有依據(jù)。