之前寫過(guò)一篇“企鵝媒體平臺(tái)還有很長(zhǎng)的路要走”，當(dāng)時(shí)剛剛申請(qǐng)的企鵝號(hào)，所發(fā)布的文章沒(méi)有受到任何的推薦，所以公布的圖片上的數(shù)據(jù)都是零。因?yàn)槭窃谠囘\(yùn)營(yíng)期內(nèi)，大概一個(gè)禮拜后，正式轉(zhuǎn)正了。

之后所發(fā)的文章開始受到推薦，經(jīng)測(cè)試，主要顯示在“天天快報(bào)”和“騰訊新聞”客戶端上。由于目前兩個(gè)平臺(tái)上都是通過(guò)微信公眾號(hào)同步過(guò)去，沒(méi)有任何手動(dòng)操作和推廣，想必具有一定的參照比較性。

下圖是在企鵝媒體平臺(tái)后臺(tái)最近五篇的文章統(tǒng)計(jì)：

下面是今日頭條后臺(tái)統(tǒng)計(jì)：

經(jīng)過(guò)這幾天的測(cè)試發(fā)現(xiàn)兩個(gè)平臺(tái)同步都很快，一般時(shí)間段上來(lái)說(shuō)，兩個(gè)平臺(tái)基本上都能在微信公眾平臺(tái)發(fā)布后十分鐘之內(nèi)同步過(guò)去。

不過(guò)昨天晚間發(fā)布的經(jīng)過(guò)近三十分鐘才同步到頭條號(hào)里，企鵝號(hào)基本上在五分鐘以內(nèi)就能同步過(guò)去，一家公司的產(chǎn)品果然還是還是有優(yōu)勢(shì)的。

但從后臺(tái)的數(shù)據(jù)上來(lái)看，企鵝媒體平臺(tái)上獲得推薦量要比今日頭條的推薦量高不少，但是真正閱讀量相差不成比例。兩個(gè)平臺(tái)都原則上鼓勵(lì)手動(dòng)發(fā)布，而且是首發(fā)，這樣可以獲得更多的推薦。

從我個(gè)人這么長(zhǎng)時(shí)間使用今日頭條的體驗(yàn)來(lái)看，目前這樣的數(shù)據(jù)確實(shí)無(wú)法和剛開始動(dòng)不動(dòng)幾萬(wàn)的推薦量和幾千的閱讀量相提并論，具體詳見“企鵝媒體平臺(tái)還有很長(zhǎng)的路要走”，這里不再贅述。

今日頭條的算法經(jīng)常調(diào)整，所以文章的推薦量和閱讀量變化幅度比較大，這大概和標(biāo)題、題材也有一定的關(guān)系。飽受詬病的后臺(tái)管理評(píng)論功能目前今日頭條剛剛有了，而剛剛上線的企鵝媒體平臺(tái)還沒(méi)有這樣的功能。這方面和微信公正平臺(tái)還有不小的差距。

但是這兩個(gè)平臺(tái)擁有巨大的用戶量和頁(yè)面開放屬性，所以也就更能獲得較大的流量，這是微信公眾平臺(tái)無(wú)法提供的。

• 今日頭條起訴搜狐商業(yè)詆毀 海淀法院已受理
• 今日頭條回應(yīng)侵權(quán)訴訟：搜狐兩次想投資我們被婉拒
• 國(guó)家版權(quán)局：正對(duì)“今日頭條”進(jìn)行立案調(diào)查
• 關(guān)于“今日頭條”的交鋒：法律保護(hù)誰(shuí)的創(chuàng)造力？
• 律師解讀 ：“今日頭條”版權(quán)爭(zhēng)議的法律邊界在哪兒？
• 今日頭條回應(yīng)遭搜狐起訴侵權(quán)：將出示合作的各種證據(jù)
• 今日頭條回應(yīng)搜狐起訴：搜狐主動(dòng)要求導(dǎo)流量
• 搜狐訴今日頭條侵犯著作權(quán)：索賠1100萬(wàn)元 法院已受理
• 熱點(diǎn)新聞 今日新聞 最新新聞 今日頭條
• 張一鳴：今日頭條不是狹義上的新聞