“說實(shí)話，如果不是這次打算賣車，我們都沒朝那個(gè)方向想，不會(huì)想到它竟然是一個(gè)事故車，而且曾經(jīng)出過這么大事故！”最近幾天，重慶市民劉盈汐（化名）夫婦都在為一件事煩惱，他們沒想到，花了29.6萬元買的二手奔馳，竟然發(fā)生過事故，理賠金額達(dá)到了30.22萬元，比裸車價(jià)還高。

買車人：

新車問題不斷，后來一查才發(fā)現(xiàn)它是事故車

9月3日，上游新聞-重慶晨報(bào)記者在南岸區(qū)某小區(qū)見到劉盈汐（化名）夫婦，他們一臉無奈，隨身帶著相關(guān)資料，正在四處奔波想辦法解決此事。

“29.6萬都出了，比新車市場(chǎng)價(jià)就低了兩萬左右，為啥不干脆買個(gè)新車？”

面對(duì)上游新聞?dòng)浾叩囊蓡?，劉盈汐表示，?dāng)時(shí)，一方面是出于對(duì)經(jīng)銷商的信任，“那么大個(gè)店，不至于欺騙我們吧”。另外，算上二手車能省購(gòu)置稅的錢，就決定買了。

2016年1月中旬，劉盈汐夫婦在巴南區(qū)某二手車市場(chǎng)經(jīng)銷商處購(gòu)置了一輛奔馳轎車。“已經(jīng)跑了九千多公里，從外形看，并沒有什么異常。經(jīng)銷商告訴我們，是江浙一帶的人，家里車太多，要換新車才出手賣出的。”劉盈汐說，當(dāng)時(shí)，他們相信了經(jīng)銷商的說法。

涉事二手奔馳

“沒想到車子存在很多質(zhì)量問題。”買回來第二天他們就發(fā)現(xiàn)輪胎裂了一只。“開了幾次就發(fā)現(xiàn)故障燈老是亮，到4S店去檢查，也說不出個(gè)所以然”夫婦倆說，他們對(duì)車懂得不多，咨詢了專業(yè)人員，數(shù)次進(jìn)行處理，但都沒有解決“病根”，各種問題還是頻繁出現(xiàn)。

2016年9月，在回家進(jìn)小區(qū)的路上，這輛車撞上了門口的水泥墩，這讓夫婦倆驚出了一身冷汗，修理費(fèi)也接近6萬元。

今年8月初，夫婦倆對(duì)這輛車的“問題不斷”越來越不滿，決定將其賣掉。在通過中介出手時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)重大情況：這輛車此前屬于山西前車主鄭某，并出了一個(gè)交通事故——“直行撞墻”。2015年8月13日，這輛車申請(qǐng)了保險(xiǎn)理賠，賠付金額達(dá)302200元。比他們購(gòu)車的裸車價(jià)還高。

查詢到的車輛賠付信息

此外，劉盈汐還查詢到，這車在出了事故之后，經(jīng)歷了多次過戶，其中兩次經(jīng)銷商都牽涉其中。原來，該車于2015年11月4日被經(jīng)銷商購(gòu)買，并過了戶；2015年11月11日，又由經(jīng)銷商過戶到浙江臺(tái)州應(yīng)某名下；2015年12月16月，又從應(yīng)某過戶到經(jīng)銷商名下。

此后，夫婦倆第一時(shí)間找到經(jīng)銷商協(xié)商，但雙方未達(dá)成一致方案。

劉盈汐夫婦認(rèn)為，經(jīng)銷商及銷售人員在銷售車輛時(shí)，沒有如實(shí)告知該車輛曾出現(xiàn)過交通事故的情況，經(jīng)銷商的行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了自己的知情權(quán)。

他們認(rèn)為，經(jīng)銷商隱瞞足以影響消費(fèi)者決策的重大事件，構(gòu)成了消費(fèi)欺詐，咨詢了法律人士之后，準(zhǔn)備提起上訴，按照新消法，要求“退一賠三”，即撤銷雙方的買賣合同，退還購(gòu)車款，并賠償購(gòu)車款的3倍錢款。

購(gòu)車人出示的購(gòu)車發(fā)票

經(jīng)銷商：

已告知了事故車情況，并不存在欺詐

9月3日下午，上游新聞-重慶晨報(bào)記者還與這輛車的經(jīng)銷商，巴南某二手車市場(chǎng)汽車銷售公司的法人陳先生取得了聯(lián)系。陳先生稱，車子是故事車的情況，自己是告知了消費(fèi)者的。

“車子出過事故，我們肯定跟劉盈汐夫婦說了的。”陳先生稱不想過多解釋，只說“這車，他們是按揭買的，如果估值達(dá)不到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)（29.6萬），哪個(gè)公司愿意作擔(dān)保？”

陳先生表示，自己的銷售程序完全沒有問題，更不存在欺詐行為，愿意走相關(guān)的法律程序。

同時(shí)，陳先生還提到，今年8月初，劉盈汐夫婦確實(shí)找到自己，因?yàn)榇耸庐a(chǎn)生的糾紛，他也給出過解決方案，但并沒有得到對(duì)方的認(rèn)可。

律師說：

經(jīng)銷商應(yīng)對(duì)消費(fèi)者履行告知義務(wù)

記者聯(lián)系了劉女士的代理律師、重慶康渝律師事務(wù)所陳曄律師。據(jù)悉，陳律師曾代理了類似的“二手法拉利天價(jià)賠償案”。

陳曄認(rèn)為，普通消費(fèi)者只能對(duì)車輛的外觀項(xiàng)目是否完好、運(yùn)轉(zhuǎn)是否正常進(jìn)行檢驗(yàn)而客觀上無法對(duì)車輛是否為事故車的問題進(jìn)行進(jìn)一步的檢查，但是作為專業(yè)的汽車經(jīng)銷商，其有義務(wù)也有能力對(duì)車輛情況進(jìn)行全面了解，并明確告知?jiǎng)⑴吭撥嚍槭鹿受嚨氖聦?shí)，這是其不可推卸的法定義務(wù)和合同義務(wù)。至于是否履行了告知義務(wù)，則應(yīng)由經(jīng)銷商予以證明。

• 30萬買奔馳卻買事故車 二手車交易需謹(jǐn)慎
• 湖北鄂州墜湖客車致18死 事故車屬于超載